Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2011 ~ М-1691/2011 от 22.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя истца-Дресвянникова А.Н., действующего на основании доверенности от 30 сентября 2011 года, выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П., зарегистрированной в реестре за №10771,

представителя ответчикаУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области- Соич О.В., действующей на основании доверенности от 15 марта2011 года, выданной на срок до31 декабря 2011г.,

при секретаре Лошкаревой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело№2-1726/2011 по иску Станиславской И.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Станиславская И.А. обратиласьв суд с иском кУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит:

- возложить на ответчика обязанность зарегистрировать переход права собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке, площадью ... кв.м., в коллективном саду № садового участка № в г.Н.Тагиле Свердловской области, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи она приобрела недвижимое имущество в виде садового участка под № вколлективном саду № г.Н.Тагила Свердловской области, состоящее из земельного участка,площадью ... кв.м., и жилого дома со служебными и надворными постройками, который был удостоверен нотариусомНижнетагильской нотариальной конторы Свердловской области Л. и зарегистрирован в реестре за №1186. На основании данного договора в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое было зарегистрировано под №. О том,что необходимо было зарегистрировать жилой дом в БТИ она не знала. До настоящего времени она пользовалась и владела садовым участком с расположенным на нем домом как своей собственностью, не зная о том, что право собственности на дом не зарегистрировано. О нарушении своего права онаузнала, когда решила распорядиться своим имуществом. Онаобратилась в БТИ г.Н.Тагила с просьбой зарегистрировать договор купли-продажи на дом, но ей былоотказано, так как в настоящее время право собственности на недвижимое имущество регистрируется Управлением Федеральной регистрационной службой по Свердловской области. Тогда она обратилась в регистрационную палату для государственной регистрации права собственности на дом, но ей порекомендовали обратиться в суд для признания права собственности на спорный дом. Считает, что право собственности на дом она приобрела при оформлении сделки по договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, и доказывать свое право собственности вторично считает нецелесообразным.

Истец Станиславская И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представительистца- Дресвянников А.Н., действующий на основании доверенности,отказался от исковых требований кУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, в связи с намерением обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истцаДресвянников А.Н. наделен полномочием на отказ от иска, и данный отказ представителя истца не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отпредставителя истцаДресвянникова А.А., действующего на основании доверенности, отказ от иска кУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу №2-1726/2011 по искуСтаниславской И.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество- садовый дом, расположенный на земельном участке, площадью ... кв.м., в коллективном саду № садового участка № в г.Н.Тагиле Свердловской области, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                     Е.В. Блиновская