Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2021 от 27.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 16 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаря судебного заседания – Ливановой Д.А., Навозновой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Денисовой М.Е., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Бородина А.Ю., старшего помощника прокурора адрес – ФИО12,

подсудимого – Федорова С.А.,

защитника – адвоката Невского А.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/2021 в отношении

ФЕДОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.05.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.06.2019 года.

К исполнению наказания назначенного по постановлению от 07.05.2019 года Федоров С.А. приступил 07.08.2019, согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть с момента написания им заявления об утере водительского удостоверения, в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Федоров С.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пожелал повторно нарушить правила в области дорожного движения Российской Федерации.

Так, 24.04.2021 примерно в 07 часов 30 минут Федоров С.А., управляя автомобилем марки Шевролет Клан государственный регистрационный номер №... регион, совершал на нём движение по улицам города Самары. У дома № 12 по улице Гастелло в Октябрьском районе города Самары Федоров С.А. был остановлен инспектором ДПС №... ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Свидетель №1, при проверке документов у него были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, Федорову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался.

Впоследствии, Федоров С.А. 24.04.2021 был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» города Самары, расположенный по адресу: город Самара, Октябрьский район, улица Полевая, 80, где в 07 часов 55 минут, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в период с 23.04.2021 г. на 24.04.2021 г. он отмечал с другом день рождение в г. Самара по ул. Гастелло в гаражном массиве. Свою машину марки Шевроле Клан серебряного цвета г/н №... на тот момент он поставил возле гаража, а утром планировал переставить её во двор. Когда он стал перегонять машину, его остановили сотрудники ДПС и задержали. Сотрудники заподозрили, что он находится в состояние алкогольного опьянения, и предложили пройти освидетельствование на месте через специальный прибор, однако он (Федоров С.А.) отказался. После чего его доставили в Самарский областной наркологический диспансер, где в присутствии врача он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, далее его доставили в Октябрьский РОВД. Сотрудники полиции на него давления не оказывали, на сегодняшний день алкогольные напитки он не употребляет.

Вина подсудимого Федорова С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.05.2021 года (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 55-57), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, состоит в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. 24.04.2021 он заступил на дежурство с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 мин, нес службу совместно с инспектором ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе несения службы на основании пункта 84 (Основания для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства) Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, напротив дома №12 по ул. Гастелло в Октябрьском районе г. Самары было остановлено транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя Федорова С.А., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. На основании составленного протокола № №... от 24.04.2021 по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, на основании протокола № №... от 24.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством, водителю Федорову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору на месте, на что он отказался. После чего Федоров С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии медиков Федоров С.А. отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или токсического) № 991 от 24.04.2021, в котором был зафиксирован отказ Федорова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Федоров С.А. был проверен по базе данных АИПС ГАИ-2004 и ФИС ГИБДД-М согласно сведений которых, он по постановлению мирового судьи от 07.05.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.06.2019.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 58-60) о том, что они аналогичны показаниям, данным в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель № 1., которые были оглашены с согласия сторон.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого Федорова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого он 24.04.2021 года совместно с инспектором ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу согласно постовой ведомости. В ходе несения службы было остановлено транспортное средство Шевролет Клан г/н №... под управлением водителя Федорова С.А., у которого были выявлены признаки опьянения, водителю Федорову С.А. было предложено пройти освидетельствование по прибору на месте, на что он отказался. После чего Федоров С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Полевая, 80, от прохождения которого Федоров С.А. отказался. (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021 № №..., согласно которого 24.04.2021 г. в 08 часов 05 минут в г. Самара на ул. Полева д. 80 водитель ТС Шевроле Клан серебряного цвета г/н №... не выполнил требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (т.1 л.д. 7);

- справкой от 26.04.2021 г. старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, согласно которой срок лишения управления транспортными средствами Федорова С.А. истек 07.02.2021 г. (т. 1 л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от 07.05.2019 г., согласно которого Федоров СА. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.06.2019 г. (т.1 л.д. 22);

- протоколом № №... об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2021 г., в соответствии с которым Федоров С.А. отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 23);

- протоколом № №... о направлении Федорова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2021 г. (т.1. л.д. 24);

- протоколом № №... №... о задержании транспортного средства Шевроле Клан г/н №... от 24.04.2021 г. (т 1 л.д. 25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 24.04.2021 г., согласно которого Федоров С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д. 26);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 14.05.2021 и протоколом обыска (выемки) от 14.05.2021 г., согласно которых у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R-диск с видеозаписями от 24.04.2021 г. (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2021 г., согласно которого осмотрен СD-R-диск с видеозаписями за 24.04.2021 г., который в дальнейшим был приобщен в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 68-71).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Федорова С.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Федорова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Оснований для оговора подсудимого Федорова С.А. свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого Федорова С.А., признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Действия Федорова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является правильной.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что Федоров С.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (л.д. 48), является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 43, 45), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 47), имеет постоянное место регистрации и место жительство (л.д. 41).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Федорову С.А. суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федорова С.А., который имеет хронические заболевания, согласие на рассмотрение дела в порядке сокращенного дознания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Федоров С.А. и его защитник ФИО9 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматрива░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.05.2021, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.05.2021 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2021 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░D-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░