Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 ~ М-200/2020 от 12.05.2020

Дело №2-1-244/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

18 июня 2020 г.

дело по иску Корнилова С.Ю. к Ильюшкину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 г. Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Ильюшкину А.В., в котором указал, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, 22.01.2015 ответчику выданы денежные средства, которые он должен вернуть в установленный срок, в полном объеме и уплатить проценты. Однако свои обязательства Ильюшкин А.В. не выполнил. 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», которое также, по договору цессии №, уступило права требования в полном объеме, вытекающем из договора с должником, ИП Корнилову С.Ю. в размере 90 900 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 5 000 руб., проценты - 85 900 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 руб.

Истец Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просит дело рассмотреть без его участия (л.д.3- оборотная сторона,45).

Ответчик Ильюшкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно письменным возражениям на иск от 29.05.2020, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, указав, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, срок возврата займа и уплаты процентов предусмотрен – 04.02.2015, что является началом течения срока исковой давности. Данный срок истек 05.02.2018 (л.д.40-42).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и Ильюшкиным А.В. 22 января 2015 г. был заключен договор микрозайма №, по условиями которого ООО МФК «Честное слово» предоставило Ильюшкину А.В. денежные средства в размере 5 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых, со сроком возврата до 04.02.2015. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 1 300 руб. с обязанностью оплатить долг на сайте в Личном кабинете с использованием Банковской карты, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №, правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово» (л.д.11-оборотная сторона-13).

21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», которое, также по договору цессии № уступило права требования в полном объеме, вытекающем из договора с должником, истцу - ИП Корнилову С.Ю. в размере 90 900 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 5 000 руб., проценты - 85 900 руб. (л.д.15-27).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №, срок возврата займа и уплаты процентов предусмотрен – 04.02.2015 (л.д.11- оборотная сторона).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом каких-либо доводов по заявлению ответчиком срока исковой давности суду не представлено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 названного выше Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ, действующей с 01.09.2013 года), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в данном случае началом течения срока исковой давности является 05.02.2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также принимая во внимание, тот факт, что срок заключенного с ответчиком обязательства истек 04.02.2015, указанный срок не прерывался, в период трехлетнего срока с момента наступления исполнения обязательства, требований о взыскании заявлено не было, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 04.02.2018, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░.