Решения по делу № 2-1573/2016 ~ М-426/2016 от 05.02.2016

Дело № 2 - 1573/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года          гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Понькина А.В. – Лопатина А.В.,

ответчика Головниной Н.И., ее представителя Кузнецовой Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понькина А. В. к Головниной Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Понькин А.В. обратился в суд с иском к Головниной Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование своих требований, с учетом уточненного иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Болотова М. Ф.. После ее смерти открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Понькина А.В. нотариусом Саркисовой И.П. направлено письмо об открытии завещания на его имя и явке к ней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Понькиным А.В. написано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Понькиным А.В. пропущен.

В установленный законом срок Понькин А.В. к нотариусу не обращался за принятием наследства, поскольку не знал и не мог знать о завещании, о наличии завещания узнал ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса.

Имелись обстоятельства, которые препятствовали для зарождения намерения Понькина А.В. принять наследство. В частности Понькин А.В. не знал о наличии завещания и не был никем извещен, а сам не имел возможности установить наличие завещания.

На основании изложенного просит восстановить Понькину А. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Болотовой М. Ф.; признать Понькина А. В. принявшим наследство, открывшееся после Болотовой М. Ф..

Истец Понькин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Лопатин А.В. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, настаивает на основаниях иска, указав, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о завещании истцу не было известно, к числу наследников по закону он не относится.

Ответчик Головнина Н.И., ее представитель Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не признают, указав, что Понькин А.В. знал о смерти наследодателя, присутствовал на похоронах, о наличии завещания также знал, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля К.Д., обозрев показания свидетелей П.Н., К.Е., К.Л., У.Н., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Болотова М. Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Бушмелевой Е.В. удостоверено завещание, согласно которому Болотова М. Ф. завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в <адрес>, - Понькину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Таким образом, Понькин А.В. является наследником по завещанию в отношении наследства, открывшегося после смерти Болотовой М.Ф.

После смерти наследодателя Понькин А.В., являясь наследником по завещанию, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Понькина А.В. нотариусом Пермского городского нотариального округа Саркисовой И.П. направлено сообщение об открытии наследства после смерти Болотовой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в Единой информационной системе нотариата, ДД.ММ.ГГГГ Болотовой М.Ф. оформлено завещание на имя Понькина А.В. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Понькин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с намерением обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследство по завещанию в отношении имущества Болотовой М.Ф. (л.д.52).Свидетель П.Н. пояснила, что знакома с Головниной Н.И. около 10-12 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете на своем рабочем месте, присутствовала при телефонном разговоре по громкой связи Головниной Н.И. с мужчиной по имени Саша, который сообщил, что о завещании знает.

Свидетель К.Е. пояснила, что знает Головнину Н.И. и Болотову М.Ф. давно, с самого детства. О завещании узнала в августе 2015 года от Головниной Н.И., ранее про завещание не слышала. Понькина А.В. видела на юбилее Болотовой М.Ф. – 75 лет, и на ее похоронах. В дом, где жила Болотова М.Ф., постоянно приходит Головнина Н.И., содержит его, охраняет.

Свидетель К.Л. пояснила, что Понькина А.В. видела до смерти Болотовой М.Ф. 3-4 раза. Она (свидетель) узнала про завещание в августе 2015 года. Осенью 2015 года Понькин А.В. говорил, что знает про завещание, составленное Болотовой М.Ф., от своей мамы, когда узнал – не говорил. Болотова М.Ф. при жизни про завещание никогда не рассказывала. Единственное говорила, что завещание составит на того, кто будет за ней ухаживать.

Свидетель У.Н. пояснила, что Головнину Н.И. знает больше 20 лет, Понькина А.В. видела два раза. Болотовой М.Ф. при жизни материально никто не помогал, продукты не приносил. Про завещание она ничего не слышала. Узнала про завещание от Головниной Н.И. через год после смерти Болотовой М.Ф. Она (Болотова М.Ф.) говорила – кто за ней будет ухаживать, на того и составит завещание.

Свидетель К.Д. пояснил, что Болотова М.Ф. около 6-7 лет назад ему говорила, что составила завещание на сына Таси – Понькина А.В. Он (свидетель) предполагает, что Понькин А.В. должен был знать о завещании.

Приведенная выше норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Понькиным А.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Болотовой М.Ф.

Достоверных и допустимых доказательств того, что на момент смерти наследодателя, Понькин А.В. знал о наличии завещания, суду не представлено,

Напротив, судом установлено, что о существовании завещания, составленного Болотовой М.Ф., истец узнал в августе 2015 года, о чем свидетельствуют материалы дела, близким родственником и законным наследником по закону к имуществу умершей Понькин А.В. не являлся, поэтому, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Показания свидетелей не могут являться доказательствами с достоверностью свидетельствующими об осведомленности истца о наличии завещания на момент открытия наследства, поскольку носят предположительный характер.

В связи с тем, что в суде не добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что до августа 2015 года истцу было известно о наличии завещания Болотовой М.Ф. в его пользу, суд считает причины пропуска срока принятия наследства со стороны Понькина А.В. уважительными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец о существовании завещания не знал, узнал о наличии права на наследственное имущество Болотовой М.Ф. в августе 2015 года. С этого времени до момента обращения в Индустриальный районный суд не прошло 6 месяцев.

Таким образом, требования о восстановлении срока принятия наследства заявлены Понькиным А.В. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Причины пропуска срока принятия наследства со стороны Понькина А.В. являются уважительными.

    Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что Понькин А.В. является наследником по завещанию, срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что заявленные Понькиным А.В. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Понькину А. В. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя – Болотовой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Понькина А. В. принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя – Болотовой М. Ф., в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю.Толкушенкова