Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2014 ~ М-4100/2014 от 18.09.2014

дело № 2-4819/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего Поповой Г.М.

с участием прокурора:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Ковязина М.Д.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: город Красноярск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного С., просит: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, с учетом трудовой деятельности, в случае официального трудоустройства; установить обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства или место пребывания для регистрации, согласно установленному данным органом графиком; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов, ссылаясь на следующее: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужден к лишению свободы; преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - особо тяжкое; исходя из: положений п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами этого же Закона, п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, а также того, что С. освобожден от наказания по вышеуказанному приговору суда условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней, и его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года; того, что С., имея неснятую и непогашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» Я. заявление поддержал по изложенным выше основаниям.

С. с заявлением не согласен и объяснил: при установлении в отношении него административного надзора, при том, что он - инвалид, у него возникнут затруднения в трудоустройстве; постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжалованы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, С., мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, находит заявление об установлении административного надзора в отношении С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ:

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как установлено в судебном заседании, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; согласно постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 7 месяцев 29 дней; согласно справке - характеристике характеризуется удовлетворительно; однако как видно из: протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, С. привлечен к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ; протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, С. привлечен к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, установление административного надзора в отношении С. законно и необходимо.

Установление нижеуказанных ограничений суд находит достаточными для предупреждения совершения С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеизложенного указанные ограничения необходимо установить на 1 год с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Все вышеуказанные доводы С. против заявления необоснованны и незаконны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного С. удовлетворить.

Установить административный надзор за С. на срок 1 (один) год с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, установить в отношении С. следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом трудовой деятельности, в случае официального трудоустройства;

2.обязать С. явке один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации согласно установленному данным органом графику;

3.запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья