Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2916/2011 от 05.08.2011

Судья: Пиляй М.Л. Дело 22- 2916/ 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г. и Нохрина А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрела уголовное дело покассационному представлению государственного обвинителя ЖиводенкоА.А. икассационной жалобе осужденного Мударисова Р.Р. на приговорКировского районногосуда г.Томска от 30 мая 2011 года, которым

Саликаев И. И., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, /__/ языком владеющий, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мударисов Р. Р., родившийся /__/
года в /__/, гражданин /__/, /__/ языком владеющий, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления прокурора Шабалиной М.А. по доводам кассационного представления, адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Мударисова Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Скороходовой Т.С. в защиту интересов осужденного Саликаева И.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила :

Приговором Мударисов Р.Р. и Саликаев И.И. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в июне 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мударисов Р.Р. вину не признал, Саликаев И.И. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Живоденко А.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считает, что суд в приговоре правильно указал об отсутствии обстоятельств смягчающих наказание Саликаева И.И., при этом незаконно учел наличие постоянного места жительства, места работы, семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в обоснование применения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания Саликаеву И.И. необоснованно применил ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что суд принял взаимоисключающие решения, указав в приговоре, что при применении Саликаеву И.И. ст.64 УК РФ наказание должно быть назначено в минимальных пределах санкции статьи.

Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на неоднократность эпизодов сбыта наркотических средств, что противоречит выводам о совершении Мударисовым Р.Р. и Саликаевым И.И. длящегося преступления. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мударисов Р.Р. указывает на несогласие с приговором, считает, что суд взял его под стражу необоснованно. Обвинение ему было предъявлено в отсутствие доказательств вины. Полагает, что в основу его обвинения положены заключения экспертиз, с постановлением о назначении которых он был ознакомлен спустя четыре месяца после заключения его под стражу. Считает, что экспертизы были проведены позднее указанной в заключениях даты. Отмечает, что в ходе расследования дела он подписал 5 чистых протоколов допроса, где указывал об отказе от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, однако позже следователь в протоколы внесла нужные ей сведения. Считает, что находившееся в проданных им сигаретах вещество не является наркотическим, а произрастающая в /__/ конопля не является наркосодержащим растением. Указывает, что судом не установлено доказательств предварительного сговора. Ссылается в жалобе на отсутствие вины Саликаева И.И., поскольку все изъятое при обыске принадлежит ему – Мударисову Р.Р. Он в лечебных целях давал Саликаеву И.И. курить /__/ коноплю. Саликаев И.И. пользовался его телефоном и передавал ему содержание телефонных звонков. Просит смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы     дела     и     обсудив доводы представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного выше преступления правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности выводов суда о виновности осужденных в совершении указанного в приговоре преступления, а также о несоответствии данных выводов суда установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

Как видно из материалов уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Так, вина Саликаева И.И. и Мударисова Р.Р. в сбыте гашиша в период с 11 по 30 июня 2010 года установлена показаниями осужденного Саликаева И.И., который не отрицал, что в указанный период времени совместно с Мударисовым Р.Р. занимался сбытом наркотиков.

Показаниями свидетеля, именуемый в материалах дела как «Закупщик», который подтвердил, что 11, 15, 21, 24, и 30 июня 2010 года договаривался по телефону с Саликаевым И.И. о покупке наркотиков и оговаривал место встречи. Затем доставлялся сотрудниками ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД Томской области в назначенное время к месту встречи, где Мударисов Р.Р. передавал ему вещество, которое он в этот же день добровольно выдавал сотрудникам правоохранительных органов.

Результатами экспертиз о том, что выданное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш.

Протоколами опознания «Закупщиком» Саликаева И.И. и Мударисова Р.Р.

Показаниями сотрудников ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД Томской области Г., Ш. и Г., полностью подтвердившие обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результаты.

Результатами личного досмотра Мударисова Р.Р. в ходе которого у него изъяты денежные средства обработанные специальным веществом.

Результатами обнаружения при обыске в квартире, где проживали Саликаев И.И. и Мударисов Р.Р. вещества и денежных средств, заключением экспертиз о том, что исследованное вещество является гашишем, а вещество нанесенное на купюры, является люминофором, а также, что в смывах с рук осужденных содержатся следы люминофора и другими доказательствами изложенными в приговоре, что опровергает доводы жалобы о недоказанности их вины.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ /__/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 379, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░