ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 февраля 2012 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием представителя ответчика Касьяненко М.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухов С.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания банковской карты недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и др.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Глухов С.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания банковской карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Глухов С.А. - недействительным. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Глухов С.А. убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и др.
Однако впоследствии заявитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ неявка истца в суд признана неуважительной.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░