Определение по делу № 2-112/2020 ~ М-67/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-112/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

28 апреля 2020 г. п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возмещении вреда по случаю смерти кормильца, компенсации морального вреда,

установил :

Рябкова И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возложении обязанности возместить утраченный заработок отца ФИО1 в размере 1/4 части его ежемесячного дохода в должности машиниста автогрейдера ООО «Группа компаний «УЛК», компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с потерей кормильца.

Данное исковое заявление определением от 10 марта 2020 г. принято к производству Устьянского районного суда по подсудности по месту нахождения ответчика- ООО «Группа компаний «УЛК».

Истец Рябкова И.В. обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту ее жительства в Холмогорский районный суд.

Разрешение данного вопроса в соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вынесено на предварительное судебное заседание.

Истец Рябкова И.В., представитель по доверенности Ивахнов Д.Н. просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, ходатайство о передаче дела по подсудности в Холмогорский районный суд поддержали. В обоснование ходатайства истец Рябкова И.В. пояснила, что имеет право на выбор подсудности, в том числе на рассмотрение данного гражданского дела по месту её жительства, изначально иск подала по месту нахождения ответчика в связи со своей правовой неграмотностью.

Представитель ответчика- ООО «Группа компаний «УЛК» по доверенности Сергунина Л.А. просила рассмотреть ходатайство истца о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании в её отсутствие, против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Холмогорский районный суд возражала, пояснив, что по общему правилу территориальной подсудности дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Заместитель прокурора Устьянского района Магетов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца о направлении гражданского дела по территориальной подсудности по выбору истца Рябковой И.В. по месту её жительства в Холмогорский районный суд.

По определению суда дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу этой организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по правилам альтернативной подсудности: по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Поскольку заявленные исковые требования Рябковой И.В. связаны с признанием права на возмещение вреда в результате смерти кормильца, в том числе о компенсации морального вреда, то по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов: возможность выбора суда для обращения с иском по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Истец Рябкова И.В. проживает по адресу: ..., что относится территориально к подсудности Холмогорского районного суда Архангельской области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании совокупности изложенного оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца Рябковой И.В. о передаче дела по подсудности по месту её жительства не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения права истца на альтернативный выбор территориальной подсудности данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца Рябковой И.В. в Холмогорский районный суд.

Руководствуясь ч.5 ст. 29, ст.33 ГПК РФ,

определил :

гражданское дело по иску Рябковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возмещении вреда по случаю смерти кормильца, компенсации морального вреда передать по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области, находящийся по адресу: 164530, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, дом 36 А, Архангельская область, тел. (81830) 3-34-34, E-mail : holmsud.arh@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья -                              А.М. Рогачева