Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 ~ М-28/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2018 по иску Панова ФИО5 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «АрхПроект» был подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, садоводство <адрес> и сдан в Управление Росреестра для внесения в ЕГРН сведений об уточнении местоположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области были приостановлены действия по государственному кадастровому учету в связи с несоответствием по содержанию межевого плана требованиям ч.10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ ввиду отсутствия документа, подтверждающего местоположение границ земельного, и сведений о существовании границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет.

По итогам межевания кадастровым инженером сделан вывод, что в соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ согласно предоставленных документов отсутствуют сведения об определении местоположения границ земельного участка, и при его образовании (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) и в документе, подтверждающем право на земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права собственности запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Для уточнения местоположения границ земельного участка была выполнена геодезическая съемка по фактическому использованию. В результате кадастровых работ площадь земельного участка составила <данные изъяты>м. Уточняемый земельный участок попадает в кадастровый квартал № отличный от квартала по данным ГКН №.

Истец считает, что месторасположение границ земельного участка уточнено кадастровым инженером и не противоречит нормам действующего законодательства. Межевой план содержит все необходимые сведения для внесения изменений в ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены заявленные исковые требования и в окончательном видеФИО2 проситустановить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>