Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-1065/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.06.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ТалинойЕ.А., ответчика БАМ гражданское дело № 2-1179 по исковому заявлению Сачкова Ю.А. к БАМ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сачков Ю.А. обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с исковым заявлением к БАМ, мотивируя свои требования тем, что ... БАМ от Сачкова Ю.А. были получены денежные средства в заем в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... лет, которые ответчик обязалась вернуть путем ежемесячных платежей, что подтверждается распиской. Последний платеж в размере .... в соответствии с графиком погашения был осуществлен ... г., после чего ответчик перестала полностью исполнять свои обязательства по возврату займа. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении займа в размере ... коп. по состоянию на ... г, которая до настоящего времени оставлена без ответа. По состоянию на ... сумма основного долга по займу составляет ... коп., размер начисленных но непогашенных процентов по займу составляет ... коп. за период с ... по ... Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата суммы займа, уплате также подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ... составили ... коп.

Представитель истца в судебном заседании изложенное подтвердил, просил взыскать с БАМ в пользу Сачкова Ю.А. задолженность по займу в размере ... коп., из которых: ... коп. – задолженность по основному долгу, ... коп. – начисленные по займу проценты, ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... коп.

Ответчик БАМ в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, мотивирую тем что сумма в размере ... руб. была выплачена ею полностью в .... при покупке у истца нежилого помещения, где сумма в размере ... руб. составляла первоначальный взнос. При заключении договора купли-продажи указанного нежилого помещения ей был предоставлен пакет документов для подписания, когда она их подписывала на даты не смотрела. Ей сказали написать расписку: «потому, что так надо», она написала. У нее нет графика выплат, поскольку его никто не давал и она его не подписывала. Претензий от истца относительно не выплаты денежных средств не получала, так как уже ... лет прописана по другому адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ... между Сачковым Ю.А. и БАМ был заключен договор займа, согласно которого БАМ взяла в долг деньги в сумме ... руб. сроком на ... лет под ... % годовых, которые ответчик обязалась вернуть путем ежемесячных выплат согласно графика платежей по ... руб. (л.д. 9-10).

Передача денег подтверждается распиской БАМот ... (л.д. 8).

В нарушение условий договора займа БАМ произвела последний платеж в размере ... руб. ... г., после чего полностью прекратила исполнять свои обязательства.

... Сачков Ю.А. направил ответчику претензию с требованием досрочно возвратить денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

Суд не принимает доводы БАМ о возврате суммы долга в размере .... в ... г, так как приложенные ею в качестве доказательства договора от ... купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., 7 за ... руб. заключенные с ООО «ТОЦ»; кредитный договор от ... заключенный с ЗАО КБ «ФБ» на ... руб. (из которых ... руб. перечисляются на расчетный счет ООО «ТОЦ» и ... руб. перечислены для формирования депозита в обеспечение по кредитному договору); договор об ипотеке от ... вышеуказанного нежилого помещения в качестве обеспечения кредита с ЗАО КБ «ФБ» не могут являться достаточными и достоверными доказательствами, поскольку договора купли-продажи заключены не с истцом, а с ООО «ТОЦ». Кроме того, в указанных договорах купли продажи от ... указано, что ... % от цены договора в сумме ... руб. полностью до подписания договора от БАМ получил продавец ООО «ТОЦ», тогда как расписка написана ... на имя Сачкова Ю.А.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере ... коп.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, за период с ... по ... подлежат уплате проценты по договору займа в размере ... коп. принимая во внимание расчет сделанный истцом (л.д. 5), так как суд не может выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8410 ... коп., насчитанных на сумму просроченного платежа по основному долгу за период с ... по ... из расчета ... % ставки рефинансирования до ... и ... % ставки рефинансирования с ... (согласно приложенному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ л.д. 6).

Всего с БАМ в пользу Сачкова Ю.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... коп. (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сачкова Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с БАМ в пользу Сачкова Ю.А. задолженность по основному долгу в размере ... коп., начисленные по займу проценты в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., уплаченную государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2014 г.