Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-75/2017 ~ М-796/2017 от 05.04.2017

Стр.178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 апреля 2017 года                            г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа, вознаграждения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, вознаграждения, компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление не принято к производству, поскольку соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен подлинник документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (приложена копия чека на сумму 520 руб., которая не соответствует размеру госпошлины исходя из предъявленных требований)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок недостатки искового заявления истцом устранены не были.

Истцом представлен чек-ордер на сумму 3280 руб., подлинник чека на сумму 520 руб. не представлен.

Вместе с тем, исходя из заявленных требований размер госпошлины, подлежащей оплате, составляет 4100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа, вознаграждения, компенсации морального вреда возвратить истцу.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев