Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2015 ~ М-449/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-504/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 534 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2013 между Банком и Лебедевым Е.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок 12 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в период с 15.05.2013 по 14.06.2013 по ставке 0,18% в день и с 15.06.2013 до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.06.2013, равными по сумме платежами в размере 11 957 руб.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3. Договора).

Начиная с 16.09.2014 ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом.

В установленный Банком срок – 09.02.2014 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4.4. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.03.2015 составила 178153,77 руб., а именно: основной долг, в том числе просроченный – 60 564 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 25878,96 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6091,04 руб., пени по просроченному основному долгу – 41315,64 руб., пени по просроченным процентам –44304,13 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 92 534 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2976,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.05.2013 между Лебедевым Е.А. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № ***, на основании которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок 12 месяца (дата выдачи кредита 14.05.2013, дата окончания срока кредита 14.05.2015), а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно договору проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 15.05.2013 по 14.06.2013 проценты начисляются по ставке 0,18% в день, с 15.06.2013 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 957 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С 16.09.2013 ответчик нарушает условия договора, не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 26.03.2015 составила 178153,77 руб., а именно: основной долг, в том числе просроченный – 60 564 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 25878,96 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6091,04 руб., пени по просроченному основному долгу – 41315,64 руб., пени по просроченным процентам –44304,13 руб.

Сумма пени уменьшена истцом в добровольном порядке до 0 руб. Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в сумме 92 534 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2013 в общей сумме 92534 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2976,02 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Е.А., в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (***, ИНН 5401122100, дата регистрации 02.08.2012) задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2013 в сумме 92534 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2976,02 руб., всего – 95510,02 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Фомина