Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2018 (2-2529/2017;) ~ М-2601/2017 от 06.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23.01.2018                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу - 686823 рубля 21 копейка; задолженность по уплате процентов - 39999 рублей 97 копеек; задолженность по уплате неустоек 42156 рублей 82 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 768980 рублей 00 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16890 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор , далее -«кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 686823,21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3,85 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС .

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, в материалах дела имеются уведомление о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

- договор купли-продажи ТС; ПТС; уведомление об изменении условий кредитного договора; график платежей; условия предоставления кредита под залог ТС; требование о досрочном возврате кредита; выписку по счету; расчет задолженности; платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 16890 рублей и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 686823,21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3,58% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС . Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с условиями договора и графика платежей.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При не исполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченны процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, имеющемуся в исковом заявлении, и подтвержденному документально, задолженность ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 811136,82 руб., в том числе:

- 986823,21 руб. - размер задолженности по основному долгу;

- 39999,97 руб. - размер задолженности по процентам.

- 66183,03 руб. - неустойки за несвоевременную оплату кредита;

- 18132,61 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Таким образом, банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 768980,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 686823 рубля 21 копейка; задолженность по уплате процентов - 39999 рублей 97 копеек; задолженность по уплате неустоек 42156 рублей 82 копейки.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчик к суду не обращалась, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 Согласно Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС .

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного автомобиля прекращена в связи с утратой по заявлению собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС не подлежат удовлетворению в связи с утратой ответчиком предмета залога.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 16890 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768980 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 16890 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

В части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель , идентификационный номер (VIN) , ПТС - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     В.А.Акинцев

2-139/2018 (2-2529/2017;) ~ М-2601/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Конкурсный упавляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов
Ответчики
Чухонцев С.В.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Подготовка дела (собеседование)
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2018Дело оформлено
30.03.2018Дело передано в архив
05.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.05.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее