Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-387/2019 от 14.02.2019

        Дело № 12-387/2019

        УИД 35RS0010-01-2019-001899-29

        РЕШЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                                      24 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловой Н. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. от 05 февраля 2019 года УИН № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. от 05 февраля 2019 года УИН №, Маслова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маслова Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершала, факт совершения правонарушения не доказан.

В судебное заседание Маслова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18 апреля 2019 года Маслова Н.В. доводы жалобы поддержала.

ИДПС Гуров Е.О. с жалобой Масловой Н.В. не согласился, суду пояснил, что Маслова Н.В. пересекла нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда по нему уже осуществлял движение пешеход. В ходе общения, она данный факт не отрицала, пояснила, что пешеход только вступил на проезжую часть, хотя фактически пешеход уже находился на середине проезжей части, однако водитель Маслова Н.В. продолжила движение через пешеходный переход.

Заслушав инспектора Гурова Е.О., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

          Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При этом, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

       Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2019 года в 08 часов 40 минут по адресу: г. Вологда, ул. Лермонтова, у дома №5,водитель Маслова Н.В. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти», гос. рег. знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства и виновность Масловой Н.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Гурова Е.О., представленной в дело аудиозаписью разговора ИДПС Гурова Е.О. с водителем Масловой Н.В. после остановки ее автомобиля.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, основанием для привлечения Масловой Н.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О., составившего административный материал в отношении Масловой Н.В., в исходе дела, его небеспристрастности к Масловой Н.В., или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Доводы Масловой Н.В. об отсутствии видеозаписи правонарушения, а также ссылка на то, что в процессуальных документах не указаны данные о свидетелях и пешеходах, не является основанием для отмены постановления, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное наличие в качестве доказательств совершения административного правонарушения его видеофиксации, а также установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Поскольку протокол и постановление сотрудником полиции составлены в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

        Оспаривая постановление, Маслова Н.В. доказательств, подтверждающих свою позицию суду, не представила.

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Наказание Масловой Н.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. от 05 февраля 2019 года УИН № делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Масловой Н. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      М.В. Зайцева.