Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2018 от 03.07.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                       18 июля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого Г,

защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 10 часов 40 минут у Г, находящегося 500-х метрах в западном направлении от здания автозаправочной станции «--», расположенного по -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-- в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут Г, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в 500-х метрах в западном направлении от здания автозаправочной станции «--», расположенного по -- в --, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в нагрудный карман надетой на нем куртки.

После чего, Г, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, от указанного места сбора частей дикорастущей конопли прошел на участок местности, расположенный в 5-ти километрах 100 метрах в юго-западном направлении от здания автозаправочной станции «--», расположенного по -- в --, где в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,38 грамм, относящейся к значительному размеру.

После чего, -- в 12 часов 00 минут, Г, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул в лист бумаги и получившийся бумажный сверток с наркотическим средством поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, Г направился к месту своего жительства, по адресу --, где повесил в коридоре принадлежащую ему куртку с находящимся в нагрудном кармане бумажным свертком с незаконно изготовленным им наркотическим средством.

-- в 08 часов 35 минут Г, надел на себя куртку, в нагрудном кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством и пешком отправился в кафе, расположенное на железнодорожном вокзале -- железной дороги, с целью употребить спиртные напитки, таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции -- в 09 часов 40 минут на крыльце железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по --.

-- в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут в комнате линейного отделения полиции на --, расположенной по --, сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил и изъял у Г, в нагрудном кармане надетой на нем куртки бумажный сверток с незаконно изготовленной Г смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,38 гамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Г виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиным А.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Г в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Г, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; работает; с прежнего места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6-7), взятое у Г до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Г в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г, суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Г; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Г наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Г и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Г права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,17 грамм; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Г, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (-- ЛО МВД России на транспорте, л/с --)

ИНН --

КПП --

БИК --

КБК --

ОКТМО --

р/с --

Банк получателя: Отделение Благовещенск --.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,17 грамм; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров