Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2016 от 16.12.2016

Уг. дело № 1-605/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободненского района Мартьянова В.В.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А.,     предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в КЦ «Восточный» сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, --,    ранее судимого:

- -- Благовещенским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишении свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- -- Благовещенским городским судом -- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; -- освобожденного по отбытии наказания;

- -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,    условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство -    масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 89 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в районе с. -- -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 12 часов у Ф., находящегося по адресу своего проживания: --, с. --, достоверно знающего, что на территории заброшенной фермы в -- -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без уели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, Ф. -- на велосипеде доехал до -- на участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-западном направлении от --, где примерно в 13 часов 20 минут с десяти кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья. Здесь же Ф. нашел металлическую банку и при помощи приобретенного им ранее растворителя, привезенного с собой, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, на углях от костра, путем выпаривания, -- в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления, согласно справки об исследовании ---хим от -- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2, 89 граммов, по весу относящееся к значительному размеру.

После чего Ф. незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) перемешал с табаком из-под сигарет марки «Беломорканал». Часть полученного вещества поместил в папиросу «Беломорканал», выкурив, а другую часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2, 89 грамма поместил в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета. Тем самым Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2, 89 граммов, по весу относящееся к значительному размеру до 18 часов 10 минут --, о есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в 30 метрах в западном направлении по дороге с. -- -- от дорожного указателя «734» км, расположенного на федеральной автодороге --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице к Ф. в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании ---хим от 06 и.ля 2016 года и заключению эксперта ---хим от --, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 89 граммов, которое Ф. умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления. Масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), принадлежащего Ф., которое он незаконно изготовил и хранил без уели сбыта для личного употребления составила 2, 89 граммов, что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к значительному размеру, та как не превышает 5 грамм.

Подсудимый Ф. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Ф. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ф., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, находится в молодом возрасте, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории -- --, работает, на учете у врача нарколога не состоит, -- УУП МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно.

    Согласно заключению комиссии экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от --, Ф. хроническим психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с ранней церебральной патологией. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела у него в то время не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ф. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебном заседании. Особенности психики Ф. не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у Ф. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 70-73).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 6-7), а также объяснение от -- (л.д.12-13), взятое у Ф. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Ф., являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ф., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования Ф. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Ф. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ф. суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

    Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ф., условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Ф. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд считает, что в действиях подсудимого Ф. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Свободненского городского суда -- от -- следует исполнять самостоятельно.

    Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку согласно заключению комиссии экспертов, Ф. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 71 граммов в бумажном свертке, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет, два марлевых тампона со смывами с кистей рук Ф. и один контрольный марлевый тампон, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, ранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на Ф. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в назначенное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда -- от -- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 71 граммов в бумажном свертке, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет, два марлевых тампона со смывами с кистей рук Ф. и один контрольный марлевый тампон, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, ранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                        В.В. Шестопалов