Приговор по делу № 1-28/2013 (1-633/2012;) от 17.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2013 г. г.Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего заместителя председателя Стерлитамакского городского суда Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Забировой З.Т.,

подсудимого Мельникова Е.Г.,

защитника, адвоката Кумакшевой И.К,

при секретаре Тухватуллиной А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.Г., 27 февраля 2012 года, имея целью незаконно сбыть сильнодействующее вещество – <данные изъяты>), в виде четырех таблеток, общей массой <данные изъяты> грамма, в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 56 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, продал за 50 рублей ФИО4, выступавшему в качестве «покупателя» сильнодействующего вещества в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» сильнодействующее вещество <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 18 часов 10 минут, там же был задержан сотрудниками отдела по г.Стерлитамаку Управления ФСКН России по РБ, и находящееся при нем предназначенное для сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты>), в трех таблетках общей массой <данные изъяты> граммов, было изъято, а ФИО4 сильнодействующее вещество <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов добровольно выдано сотрудникам полиции.

Тем самым Мельников Е.Г. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 и ст. 234 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании Мельников пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Мельниковым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Мельникова в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, обосновав отказ отсутствием в обвинении квалификации этих действий, суд считает данный отказ от части обвинения обоснованным, а признаки – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, подлежащими исключению из обвинения Мельникова.

В связи с этим действия подсудимого должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершившего преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 и ст. 234 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Мельникова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания без лишения свободы, в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Хотя Мельников ранее судим и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, им совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене условного осуждения должен разрешаться в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

Принимая во внимание, что стороной обвинения какие либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 23 ноября 2011 года, суду не представлено, согласно характеристики с места жительства (лист дела 114), он характеризуется положительно, и оснований отменять условное осуждение по приговорам Стерлитамакского районного суда от 23 ноября 2011 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.234 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Зачесть Мельникову Е.Г. в срок отбытия наказания, содержание его под стражей с 28 февраля 2013 года по 4 апреля 2013 года, согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и к отбытию определить 8 (восемь) месяцев 9 (девять) дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мельникову Е.Г. в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись    

    Копия верна         

А.Н. Иванов

А.Р. Тухватуллина