Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2012 от 17.04.2012

Дело №г.

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юкаменского районного суда УР Митюкова Н.Ш.

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры – заместителя прокурора Юкаменского района Копасова С.А.

подсудимых Демин И. Ю. и Семакин А. С.

защитника Щербакова С.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Возмищева Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев уголовное дело в отношении

Демин И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> <адрес>, <адрес>2, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Семакин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семакин А. С. и Демин И. Ю. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, находились в котельной родильного отделения молочно­-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту МТФ ООО «Луч») расположенной в 189 м от <адрес>, д<адрес>, <адрес>, УР. В это время у Семакин А. С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фуражной муки принадлежащей ООО «Луч», которая хранилась в складском помещении родильного отделения ООО «Луч». С этой целью, Семакин А. С. вступил в предварительный преступный сговор с Дёминым И.Ю. При этом Семакин А. С. и Дёмин И.Ю. договорились, что похищенное имущество используют по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дёмин И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Семакин А. С., находясь в помещении родильного отделения МТФ ООО «Луч» расположенного в 189 м от <адрес>, <адрес>, <адрес>, УР, подошел к двери складского помещения, ключом открыл замок, на который была заперта дверь складского помещения и вынес на улицу три мешка с фуражной мукой принадлежащей ООО «Луч». В это время Семакин А. С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Дёминым И.Ю., пошел в конюшню, где запряг лошадь в сани и подъехал к дверям родильного отделения по вышеуказанному адресу. После чего, Дёмин И.Ю. и Семакин А. С., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 105 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг на сумму 630 рублей, принадлежащие ООО «Луч», погрузив указанные мешки с фуражной мукой на сани.

После чего Дёмин И.Ю. и Семакин А. С. с похищенной фуражной мукой с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ Дёмин И.Ю. и Семакин А. С. причинили ООО «Луч» имущественный ущерб на сумму 630 рублей 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Семакин А. С. совместно с Дёминым И.Ю., находились в помещении котельной родильного отделения МТФ ООО «Луч» расположенной в 189 м от <адрес>, д. Ново-Елово, <адрес>, УР. В продолжении совместного преступного умысла, возникшего ДД.ММ.ГГГГ, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Луч», которое хранилось в складском помещении родильного отделения МТФ ООО «Луч», Дёмин И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Семакин А. С., находясь в помещении родильного отделения МТФ ООО «Луч» расположенного в 189 м от <адрес>, <адрес>, <адрес>, УР, подошел к двери складского помещения, ключом открыл замок, на который была закрыта дверь складского помещения, и вынес на улицу три мешка с фуражной мукой принадлежащей ООО «Луч». В это время Семакин А. С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Демин И. Ю., пошел в конюшню, где запряг лошадь в сани и подъехал на ней к дверям родильного отделения по вышеуказанному адресу. После чего, Дёмин И.Ю. и Семакин А. С., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 105 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг на сумму 630 рублей, принадлежащие ООО «Луч», погрузив указанные мешки с фуражной мукой на сани.

После чего Дёмин И.Ю. и Семакин А. С. с похищенной фуражной мукой с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ Дёмин И.Ю. и Семакин А. С. причинили ООО «Луч» имущественный ущерб на сумму 630 рублей 00 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба ООО «Луч» в результате хищения фуражной муки Дёминым И.Ю. и Семакин А. С., составила 1260 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Демин И. Ю. и Семакин А. С., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, при этом указал, что причиненный вред возмещен, претензий нет. Подсудимые пояснили, что с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Щербаков С.Г. просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, указав, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемые и потерпевший примирились, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемыми потерпевшему заглажен вред, сам потерпевший претензий к обвиняемым не имеет; потерпевший и обвиняемые просят прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник Возмищев Е.А. просит также ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ущерб потерпевшему возмещен.

Прокурор Копасов С.А. в суде заявил, что он согласен с ходатайством о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые заглажен потерпевшему причиненный вред и имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил, что он просит уголовное дело в отношении Семакин А. С. и Демин И. Ю. прекратить в связи с примирением сторон, подсудимые пояснили, что с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены.

Заслушав мнения сторон, исследовав ходатайство потерпевшего и мнение подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демин И. Ю. и Семакин А. С. в связи с примирением сторон, указывая, что он с подсудимыми примирился, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Судом установлено, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести и они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред и согласно ходатайство потерпевшего он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением пояснил, что причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и основания, установленные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых в связи с примирением сторон; потерпевший изъявил желание и настаивает на том, чтобы уголовное дело в отношении Семакин А. С. и Демин И. Ю. было прекращено; против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по этому основанию обвинитель и подсудимые не возражают; в связи с изложенным, подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них следует прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства лошадь и сани выданы владельцу, замок хранится в комнате вещественных доказательств ОП «Юкаменское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 - 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Демин И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семакин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: замок вернуть владельцу ООО «Луч».

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демин И. Ю. и Семакин А. С. отменить.

Копию настоящего постановления направить Демин И. Ю., Семакин А. С., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Юкаменский районный суд.

Постановление суда составлено и изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере.

Председательствующий- Митюкова Н.Ш.