Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 (2-2813/2020;) ~ М-2570/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-298/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк                                                                                      07 апреля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее должнику - организации <адрес> В, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что у нее на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника - организации ЗАО «Мол Морстрой» <адрес> вынесено постановление об аресте вышеуказанного недвижимого имущества должника, составлен акт описи и ареста имущества. Согласно нормам действующего законодательства, для последующей реализации арестованного имущества в пользу взыскателей, необходимо получение судебного акта об обращении взыскания на вышеназванный дом и земельный участок. Поскольку иного имущества, на которое возможно обращение взыскания у должника не имеется, а также в связи с тем, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> Ерохина М.С. не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель должника по исполнительному производству ЗАО «Мол Морстрой», будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Таким образом, суд считает должника по исполнительному производству извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Взыскатели по исполнительным производствам ФИО4, ФИО5, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражают.

Заинтересованные лица (взыскатели) в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве подлежащим удовлетворению в полном объеме.

<адрес>

<адрес>

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: составить акт описи и ареста в отношении недвижимого имущества должника, которое направлено для исполнения в адрес Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес>.

В материалах сводного исполнительного производства № имеются сведения, согласно которым судебным приставом - исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте вышеуказанного недвижимого имущества должника.

Согласно нормам действующего законодательства, для последующей реализации арестованного имущества в пользу взыскателей, необходимо получение судебного акта об обращении взыскания на вышеназванный дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. В первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не зависимо от того, где и в чьем владении или пользовании оно находится.

Согласно ч.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

<адрес>

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Мол Морстрой». Судом установлено, что в добровольном порядке должник требования, исполнительных документов, не выполнил, задолженность перед взыскателями не выплатил, стоимость указанных жилого дома и земельного участка соразмерна сумме задолженности, заявления от ЗАО «Мол Морстрой» об отсрочке обращения взыскания на указанное недвижимое имущество не поступало.

При таких обстоятельствах, требование судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок должника, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░