Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2015 от 11.11.2015

Дело №1-455/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года     г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева А.В., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу город Саратов, <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Мальцев А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время у Мальцева А.В.., находившегося в <адрес> г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от ее реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, Мальцев А.В., <Дата> приобрел на рынке «<данные изъяты>» <адрес> г. Саратова у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в гараж, расположенный у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м от <адрес> г. Саратова, где разбавлял спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 3, получая тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м. от <адрес> г.Саратова, а также он сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата>, в примерный период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 05 минут Мальцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении гаража, у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м. от <адрес> г.Саратова, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком желто-коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», З, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость, в ходе проведенной на основании ст.ст.6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Мальцев А.В. известно не было.

После чего <Дата> примерно в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут З. находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову М. спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком желто-коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в 0,5 дм3 в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», приобретенный 20.10.2015г. в рамках негласного ОРМ «Проверочная закупка» З. у Мальцева А.В. в гараже, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м. от <адрес> г.Саратова- не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 35,1 объемных процентов. В представленном на исследовании образце жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,22 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложению <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федерального закона <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленный на исследование образец жидкости является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 20.10.2015г. Мальцев А.В., в примерный период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении гаража, расположенного у пересечения <адрес> и <данные изъяты> <адрес>а г. Саратова, в 15 м. от <адрес> г.Саратова, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТам для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией сбыл за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком коричнево-бордового цвета с маркировкой «<данные изъяты>», З., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе, проведенной на основании ст. ст. 6 - 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Мальцев А.В. известно не было.

<Дата> в примерный период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, З. находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову М. спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком коричнево-бордового цвета с маркировкой «<данные изъяты>», вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в 0,5 дм3 в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», приобретенный 20.10.2015г. в рамках негласного ОРМ «Проверочная закупка» З.. у Мальцев А.В. в гараже, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м от <адрес> г.Саратова- не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 35,8 объемных процентов. В представленном на исследовании образце жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,23 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложению <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федерального закона <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленный на исследование образец жидкости является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, в 15 м от <адрес> г.Саратова, Мальцев А.В., добровольно выдал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком красного цвета, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Банка РФ, переданные Мальцев А.В. З. в ходе оперативно-розыского мероприятия за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в 0,5 дм3 стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», изъятый 20.10.2015г. в ходе осмотра места происшествия- гаража, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г. Саратова, на расстоянии 15 м от <адрес> г. Саратова - не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 35,8 объемных процентов. В представленном на исследование образце жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,17 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> « О безопасности пищевой продукции» ( 0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложению <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федерального закона <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленный на исследование образец жидкости является опасным для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании Мальцев А.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Мальцев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцев А.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта хранил в гараже, расположенного у пересечения <адрес> и <адрес>а г.Саратова, на расстоянии 15 м от <адрес> г. Саратова спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания Мальцев А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Мальцев А.В. вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мальцев А.В. суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без разрешения данного органа, возложив на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Мальцев А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком желто-коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком коричнево-бордового цвета с маркировкой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм с этикеткой «<данные изъяты>», с металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком, уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Банка России одной купюрой, серия <данные изъяты> <№> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ю.<адрес>