Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2018 от 08.11.2018

Дело № 2 – 2887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2887/2018 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глушко Е. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Глушко Е.Э., указав в его обоснование следующее. <дата> Глушко Е.Э. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам -Русский Стандарт», в том числе - Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам - Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счёт карты № <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №<номер>. Карта ответчиком была активирована, и были совершены расходные операции. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 9.18. Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 308354,53 рублей, выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 08.03.2015г. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, и составляет, 308354,53 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <номер> от <дата> в размере 308354,53 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6283,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 5).

Ответчик Глушко Е.Э. при участии её представителя Цыгальнюк В.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность в размере 90331,39 руб., а также применить 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения.

Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 1 ст. 207 ГКРФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № 43 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом требований ответчика о применении судом срока исковой давности в связи с пропуском срока и взыскании задолженности в размере 90331,39 руб., а также отсутствием расчета заявленных требований со стороны истца с указанием периодов и сумм задолженности, считает возможным применить срок исковой давности в соответствии с расчетом представленным ответчиком.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 1 ст. 207 ГКРФ).

Таким образом, требования о взыскании суммы кредита и неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом ответчика, за период с июня 2015 года по апрель 2016 год, в ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании судом установлено, что 09.09.2011г. Глушко Е.Э. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты № <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым заключил договор о карте <номер>. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована.

Процентная ставка определена в тарифах по кредитным картам АО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет 36 % по операциям покупок, комиссия за выдачу наличных денежных средств 4, 9 %, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 50 рублей, минимальный платеж не более 5 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа в первый раз 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб. Тарифами банка также предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм 0, 2 % от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по выпуску и предоставлению ответчику кредитной карты с разрешенным лимитом в размере 750000 руб. выполнил.

Кроме того, судом установлено, что с информацией о предоставляемой кредитной карте и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» Глушко Е.Э. ознакомилась и была осведомлена, о чем свидетельствует подпись ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 30 8354 руб. 53 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.03.2015г.

Судом установлено, что ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком в ходе судебного заседания.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, признан не верным.

Поскольку суду не представляется возможным произвести расчет задолженности ответчика с учетом примененного судом срока исковой давности из имеющегося в материалах дела расчета исковых требований, суд признает верным расчет задолженности, по исковым требованиям предоставленный ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте <номер> в размере 90331,39 руб.

Также суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (штрафа), в силу положений статьи 333 ГК РФ, и считает необходимым снизить размер неустойки до 90331,39 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6283,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 183572,72 руб. (90331,39 руб. + 90331,39 руб. + 2909,94 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований АО«Банк Русский Стандарт» к Глушко Е. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180662,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2909,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░