Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8870/2017 от 21.02.2017

Судья - Мороз А.П. дело № 33-8870/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шабановой < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабанова < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. В обоснование требований указав, что процессуальный срок был пропущен по причинам от нее независящим, в связи с поздним получением определения судьи Краснодарского краевого суда о возврате кассационной жалобы.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года в удовлетворении заявления Шабановой < Ф.И.О. >5 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления, отказано.

Не согласившись с данным определением, представителем Шабановой < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым определением суда, содержится просьба о его отмене и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование доводов указывается, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> в удовлетворении искового заявления Шабановой < Ф.И.О. >8 к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении, оформлении земельного участка, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение суда первой инстанции от <...> оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> кассационная жалоба Шабановой < Ф.И.О. >9 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, возвращена без рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке указанных выше судебных постановлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что причины пропуска срока являются неуважительными, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы, представлено не было.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шабановой < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >11 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -