Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2019 ~ М-3329/2019 от 26.04.2019

№2-3953/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

с участием представителя истца Кореневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» к Сугоняк Д. Д., Сугоняк Д. А., Сугоняк Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Сугоняк Д.Д., Сугоняк Д.А., Сугоняк Е.Ю. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 105023,52 руб., из которых: сумма основного долга – 83862,15 руб., пени – 21161,37 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июнь 2017 года в размере 105023,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,47 руб.

В судебном заседании представитель истца Коренева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания ответчик Сугоняк Е.Ю. представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 54509,57 руб. в счет погашения задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, указав, что истцом при подаче заявления указанная сумма при расчете задолженности не учтена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №№, №№, №№, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Сугоняк Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(1/2 доля в праве), Сугоняк П. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля в праве), Сугоняк А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Сугоняк Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сугоняк Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сугоняк Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Сугоняк П. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Сугоняк А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В статьях 244 и 249 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

Несовершеннолетние собственники жилого помещения, в том числе, являются обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ (деле – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. Эта норма по аналогии применяется и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ответчики Сугоняк Е. Ю., Сугоняк Д. А., являясь законными представителями несовершеннолетних Сугоняк П. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сугоняк А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должны нести бремя расходов по содержанию их доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

При этом из абз. 2 п. 30 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Поскольку собственники многоквартирного дома приняли решение о внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, к которым относится и ПАО «ТГК-1», то истец предъявил требования законно и обоснованно.

В соответствии с Постановлением Главы Петрозаводского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №№, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства энергетики Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им услуги по отоплению и горячему водоотведению.

В соответствии с выпиской по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105023,52 руб., из которых: сумма основного долга – 83862,15 руб., пени – 21161,37 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

К доводам ответчика Сугоняк Е.Ю. о том, что истцом при расчете исковых требований не учтена сумма в размере 54509,57 руб., внесенная ДД.ММ.ГГГГ Сугоняк Д.А. в счет погашения задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются поступившими в материалы дела сведениями Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП по РК, о том, что указанные денежные средства в размере 54509,57 руб., внесенные Сугоняк Д.А. были распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства №№: 54037,87 руб.- по исполнительному производству №№ 471,70 руб. - по исполнительному производству №№.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105023,52 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом обязанность по оплате задолженности должна быть распределена следующим образом: с ответчика Сугоняк Данилы Денисовича подлежит взысканию 52511,76 руб., с ответчика Сугоняк Е. Ю. подлежит взысканию 26255,88 руб., с ответчика Сугоняк Д. А. подлежит взысканию 26255,88 руб., соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, и долям их несовершеннолетних детей, законными представителями которых они являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,47 руб., с Сугоняк Д. Д. в размере 1100,15 руб., с Сугоняк Е. Ю., Сугоняк Д. А. по 1100,16 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» удовлетворить.

Взыскать с Сугоняк Д. Д. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52511,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,15 руб.

Взыскать с Сугоняк Д. А. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26255,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,16 руб.

Взыскать с Сугоняк Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26255,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,16 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.