Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2013 (2-8976/2012;) ~ М-8986/2012 от 13.12.2012

2-838/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпу А.Р. к Лаврухину К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Лаврухину К.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В составленной и подписанной Лаврухиным К.А. расписке оговорено, что деньги должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, несмотря на требования истца. На основании изложенного, Кирпу А.Р. просит суд взыскать с Лаврухина К.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Кирпу А.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лаврухин К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и
месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Лаврухина К.А. - Сайконен В.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело слушаем отложить, однако доказательств уважительности не явки в судебное заедание суду не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин К.А. получил от Кирпу А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом согласно составленной и подписанной Лаврухиным К.А. расписке, последний обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, несмотря на требования истца.

Указанные факты подтверждаются пояснениями истца, представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения денежных средств Лаврухиным К.А. от Кирпу А.Р. представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, однако представитель утверждал, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стороной ответчика передавались истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ года через фамилия 1. Доказательств данного факта, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств возврата Кирпу А.Р. денежных средств Лаврухиным К.А. в полном объеме согласно расписке суду также не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаврухина К.А. в пользу Кирпу А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>