Решение по делу № 2-1952/2016 ~ М-845/2016 от 02.03.2016

             РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово            26 мая 2016 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                           Лебедева Е.В.

при секретаре                   Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 235 185 рублей 67 коп., из которых: 166 228 руб. 79 коп. - сумма просроченного основного долга; 62 031 руб. 66 коп. - сумма просроченных процентов; 6 925 руб. 22 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 5 552 рубля.

В обоснование иска истец указал, что между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 166 228 рублей 79 копеек с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом, сроком на 72 месяца. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 3 972 рубля, путем внесения денежных средств на свой счет. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд счел возможным продолжить рассмотрение данного дела в отсутствие ответчицы по основанию ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 166 228 рублей 79 копеек с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом, сроком на 72 месяца.

Судом установлено, что кредит в сумме 166 228 рублей 79 копеек была зачислена на текущий счет ответчицы, открытый в Национальном Банке «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 235 185 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 552 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 185 рублей 67 коп., из которых: 166 228 руб. 79 коп. - сумма просроченного основного долга; 62 031 руб. 66 коп. - сумма просроченных процентов; 6 925 руб. 22 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в размере 5 552 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 Лебедев Е.В.