Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2017 (4/1-1565/2016;) от 06.12.2016

Материал № 4/1-1565/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                          18 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

представителя КП-3 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С., действующего на основании доверенности от 18.01.2017 года,

осужденного Мусаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мусаева А.В., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> Мусаев А.В. осужден по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мусаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся, нарушения режима содержания не допускает, неоднократно поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мусаев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за время отбывания наказания имеет 14 поощрений и 5 взысканий.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный получил 14 поощрений. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы поведение осужденного не было примерным. Он допускал нарушения режима содержания, за что имеет 5 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факт их получения, количество и периодичность, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного. Как усматривается, у Мусаева А.В. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Кроме того, при принятии решения в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Мусаев А.В. является гражданином Республики Азербайджан. Согласно распоряжению Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным сроком до <дата>. Суду не представлено осужденным, либо иностранным государством (Республикой Азербайджан) гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Возложение же на Мусаева А.В. обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79, ст. 73 УК РФ на территории Российской Федерации невозможно, так как у него отсутствуют законные основания для нахождения на территории государства.

        Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, а также наличие возможности трудоустройства, не является единственными основаниями для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мусаева А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов