Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2013 ~ М-233/2013 от 23.01.2013

2-1310/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Секачевой М. О., с участием истца Аржанниковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанниковой Е. А. к Какалову С. С.чу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд <...> с иском к Какалову С. С. возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указал, что 06.03.2007 между Тонкушиной Е. А. и ООО «Спецпромцентр» в лице директора Какалова С. С. был заключен предварительный договор о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 3 подъезде, на 9 этаже, <№> порядковый номер, расположенной по адресу: <...>. 04.09.2008 между Аржанниковой Е. А. и Тонкушиной Е. А. был заключен договор перемены лиц в обязательстве по предварительному договору о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф от 06.03.2007, в соответствии с которым права и обязанности предыдущего участника переходят новому участнику в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у предыдущего участника по отношению к Спецпромцентр на момент заключения настоящего договора. Таким образом, истцу перешил все права и обязанности, предусмотренные договором <№>Ф от 06.03.2007. В связи с чем, Аржанниковой Е. А. взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Однако, ООО «Спецпромцентр» в лице директора Какалова С. С. не заключил с истцом основной договор купли - продажи недвижимости и не передал квартиру в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Офис предприятия был закрыт, местонахождение Какалова С.С. установить не удалось.

Истец просит взыскать с Какалова С. С. материальный ущерб в размере 2 300 000 рублей.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, истец поддержала. Исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.03.2010 до момента исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик Какалова С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. По сведениям суда Какалов С. С. объявлен в федеральный розыск, его местонахождение не установлено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствие со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что 06.03.2007 между Тонкушиной Е. А. и ООО «Спецпромцентр», в лице директора Какалова С. С., был заключен предварительный договор купли - продажи недвижимости <№>Ф, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 3 подъезде, на 9 этаже, 3 порядковый номер, расположенной по адресу: <...>. 04.09.2008 между Аржанниковой Е. А. и Тонкушиной Е. А. был заключен договор перемены лиц в обязательстве по предварительному договору о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф от 06.03.2007, в соответствии с которым права и обязанности предыдущего участника переходят новому участнику в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у предыдущего участника по отношению к ООО «Спецпромцентр» на момент заключения настоящего договора. Таким образом, истцу перешил все права и обязанности, предусмотренные договором <№>Ф от 06.03.2007. Аржанниковой Е. А. взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме (л.д.58-64).

Однако, ООО «Спецпромцентр» в лице директора Какалова С. С. не заключил с истцом основной договор купли - продажи недвижимости и не передал квартиру в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Как пояснил истец, офис предприятия был закрыт, местонахождение Какалова С.С. установить не удалось.

В отношение Какалова С. С. было возбуждено уголовное дело. Приговором <...> районного суда г. <...> от 27.06.2012 Какалов С. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности или заниматься управленческой деятельностью в области строительства сроком на три года. Приговор вступил в законную силу (л.д. 23-51).

В настоящее время истец обращается в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Какаловым С. С.

Изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения требования. Как уже указано выше, предварительный договор был заключен между физическим лицом Тонкушиной Е. А. и юридическим лицом ООО «Спецпромцентр». 04.09.2008 между Аржанниковой Е. А. и Тонкушиной Е. А. был заключен договор перемены лиц в обязательстве по предварительному договору о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф от 06.03.2007, в соответствии с которым права и обязанности предыдущего участника переходят новому участнику в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у предыдущего участника по отношению к ООО «Спецпромцентр» на момент заключения настоящего договора.

Все платежи и договоры были оформлены от имени физических лиц Тонкушиной Е. А., далее Аржанниковой Е. А. и ООО «Спецпромцентр», каких - либо доказательств, что денежные средства в размере 2 300 000 рублей были переданы для каких-либо иных обязательств непосредственно Какалову С. С., судом не установлено, никаких договоров и соглашений между Какаловым С. С. и Тонкушиной Е. А., Какаловым С. С. и Аржанниковой Е. А. суду также не представлено, в договорных отношениях как Тонкушина Е. А., так и Аржанникова Е. А. состояли с ООО «Спецпромцентр», деньги внесены Тонкушиной Е. А. данному юридическому лицу. Сведений о том, что исполнение обязательств по расторжению договора и возврату денежных средств в размере 2 300 000 рублей было возложено ООО «Спецпромцентр» на Какалова С. С. суду также не представлено.

Таким образом, каких - либо оснований для удовлетворения требований Аржанниковой Е. А. судом не установлено.

Кроме того, Какалов С. С. осужден за должностное преступление, которым он причинил вред непосредственно ООО «Спецпромцентр», а не гражданам. Аржанниковой Е. А. имущественный ущерб причинен ООО «Спецпромцентр», и, как пояснила Аржанникова Е. А., она включена в реестр обманутых дольщиков при правительстве Свердловской области, ждет предоставления жилплощади. В подтверждение этого ею представлена выписка из Реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании материального ущерба с Какалова С. С., следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о компенсации морального вреда в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования производны от основного требования и подлежат удовлетворению только в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аржанниковой Е. А. к Какалову С. С.чу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года

Судья