Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28653/2018 от 13.09.2018

Судья: Голошумова И.А.                                  дело № 33- 28653/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Заботиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово на решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Гончаровой Любовь Николаевны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Гончаровой Л.Н. – Блюмберга В.Ю. – возражавшего против апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Гончарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что имеет на праве собственности сооружения, расположенные на земельном участке площадью 2138 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на сооружения подтверждается договором дарения от <данные изъяты> и решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> Право собственности на сооружения не оформлено ввиду приостановления регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> по формальным причинам. Она провела кадастровые работы по определению границ земельного участка и обратилась в Администрацию городского округа Домодедово по вопросу предоставления ей земельного участка в собственность, однако ей было отказано, поскольку недвижимое имущество, находящееся на нем уничтожено пожаром. Ранее ей и ее наследодателю принадлежала 1/6 доля жилого дома, а в настоящее время за ней признано право собственности на расположенное на земельном участке сооружение, в связи с чем, она имеет право на предоставление ей земельного участка в собственность бесплатно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блюмберг В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ранее на земельном участке находился жилой дом, собственником доли которого являлась истец и ее мать. Дом сгорел в 2008 г. и по этой причине матери истца было отказано в оформлении земельного участка и предложено обратиться вновь после восстановления дома. Земельный участок огорожен забором, в таких границах находился всегда при доме. При рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на фундамент дома, была проведена судебная экспертиза и определен фактический размер земельного участка площадью 2138 кв.м.

Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности Солдатова Д.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок за домом не закреплялся. Земельный участок находится в пользовании и по наследству не переходит. Просила в иске отказать.

    Решением суда исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе представитель Администрации городского округа Домодедово просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Быничкину И.Е., истцу Гончаровой (Бынчкиной) Л.Н, Быничкину О.И., Быничкиной О.И., Быничкиной Л.Н., Гончаровой (Поповой) Н.Н. по 1/6 доли каждому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истцу принадлежала 1/6 доля дома на основании договора дарения от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в указанном доме произошел пожар, в результате которого объект был уничтожен.

Письмом Администрации городского округа Домодедово от <данные изъяты> матери истца Поповой (Гончаровой) Н.Н. было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку объект права (домовладение) утрачен пожаром.

Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> за Гончаровой Л. Н. признано право собственности на фундамент (конструкции) жилого дома лит.А, а1, а2 поврежденного пожаром, кадастровый <данные изъяты> и погреб литГ2, Г3 (надземная и подземная части), расположенные по адресу: <данные изъяты>), в том числе в порядке наследования к имуществу матери Поповой (Гончаровой) Н.Н. Совладельцы дома исключены из числа собственников дома.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что Гончаровой (Поповой) Н.Н. принадлежала 1/6 доля дома на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от <данные изъяты>

Из заключения экспертизы, проведенной ООО «Юридическое Б. П.-Эксперт» в рамках рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску Гончаровой Л.Н. о признании права собственности на фундамент жилого дома, следует, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Камкино, <данные изъяты> составляет 2138,82 кв.м.

Гончарова Л.Н. является собственником 1/6 доли дома с 1994 г., 1/6 долю дома она приобрела в порядке наследования после смерти матери Гончаровой (Поповой) Н.Н., которая владела ею с 1976 <данные изъяты> на 4/6 долей перешло истцу на основании указанного решения суда по приобретательной давности от совладельцев, которым принадлежали доли дома с 1994 г.

Из Архивной справки Архивного отдела Администрации городского округа Домодедово от <данные изъяты> следует, что по похозяйственной книге д. Камкино <данные изъяты> (ныне 36) с 1979 г. по 2012 г. велся лицевой счет на главу хозяйства Самко (Гончарову, Попову) Нелли Н.-мать истца. За хозяйством числился жилой дом общей площадью 35 кв.м. и земельный участок площадью 0,20-0,21 га.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «Аршин», площадь земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Камкино, <данные изъяты> составляет 2138 кв.м. Земельный участок граничит по фасаду и левой меже с землями общего пользования, по задней и правой меже с земельными участками, стоящими на кадастровом учете.

Судом установлено, что фактические границы земельного участка определены забором.

Разрешая спор, руководствуясь п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 361-ФЗ), суд пришел к выводу, что истец имеет право на приобретение указанного земельного участка в собственность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку находит их обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и не противоречащими указанным нормам права.

Доводы, изложенные Администрацией городского округа Домодедово в ее апелляционной жалобе, о неправильном применении судом норм материального права и отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований Гончаровой Л.Н., признаются судебной коллегией несостоятельными.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 июня 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово    - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: