Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9296/2017 от 28.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >9, гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым ООО «<...>» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к ОАО «<...>» о признании права собственности,

установила:

Решением Центрального районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к ОАО «<...>» о признании права собственности.

Представитель ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако не согласившись с ним, представитель ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не принято во внимание, что постановленным по делу решением суда нарушаются права и законные интересы общества.

Представители ООО «<...>» < Ф.И.О. >5 и ООО «<...>» < Ф.И.О. >6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили постановленное по делу определение суда отменить, как незаконное и немотивированное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >7 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 ГПК РФ. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

В силу ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> следует, что в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> установлено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с ходатайством о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.321,332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Однако вышеуказанные требования закона применены судом первой инстанции неверно, что повлекло вынесение незаконного определения суда.

Как следует из материалов дела, решением суда от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к ОАО «<...>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <...>/пер.<...>, <...> в <...>.

Из материалов дела также следует, что срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ истек <...>.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба ООО «<...>» и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано обществом <...>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая ООО «<...>» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что на момент вынесения решения суда от <...> ООО «<...>» не являлось собственником помещений, расположенных <...>/пер.<...>, 54/12 в <...>, соответственно его права и законные интересы принятым по делу решением суда не нарушены.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу собственником спорного объекта недвижимости являлось АО «<...>».

Из материалов дела также следует, что АО «<...>» в нарушение требований действующего законодательства не привлечено судом первой инстанции к участию в деле.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «<...>» является дочерним предприятием АО «<...>», в уставной капитал которого внесены помещения, расположенные в спорной объекте недвижимости.

Таким образом, суд первой инстанции неверно установив фактические обстоятельства дела, необоснованно отказал ООО «<...>» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> по гражданскому иску < Ф.И.О. >8 к ОАО «<...>» о признании права собственности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.331,333 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «<...>» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...>.

Апелляционную жалобу представителя ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда <...> от <...> принять к производству и назначить судебное заседание по ее рассмотрению на <...> в 12 часов 30 минут.

Направить сторонам копии апелляционной жалобы, для принесения возражений или иного отзыва на нее в письменной форме в срок до <...> включительно.

Председательствующий:

Судьи: