Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2013 ~ М-804/2013 от 21.05.2013

Дело №2-957/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамарина А.О. к Отделу Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии Отдела Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа призывной комиссии в проведении контрольно-медицинского освидетельствования, признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы, зачислении в запас, выдаче военного билета,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарин А.О. обратился в суд с иском к Отделу Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии Отдела Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа призывной комиссии в проведении контрольно-медицинского освидетельствования, признании права на освобождение от призыва ипрохождения военной службы, зачислении в запас, об обязании выдать военный билет с внесениемзаписи «ограниченно годен к военной службе»,мотивируя свои требования тем, что состоит на военном учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, после получения травмы <данные изъяты> в феврале 2012г. состоит на учете у врача-<данные изъяты>Призывной комиссией ВККК по г. Железногорску был подтвержден диагноз, выставленный истцу, соответствует статье 33-А, категория годности «В» расписания болезней. В отношении него было вынесено решение: освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас.

Однако, решением Призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Призывной комиссии ВККК по г.Железногорску было незаконно отменено. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ врачом-<данные изъяты> призывной комиссии ВККК ему был выставлена статья 33 «б» Расписания болезней, категория Б-4, с вынесением решения: «годен к военной службе с незначительными ограничениями». ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии в Железногорском Военкомате, ему была выставлена также ст. 33 «б» Расписания болезней, категории Б-4.

Не согласившись с данным Решением Железногорскойпризывной комиссии, истец обратился с заявлением о направлении на контрольное медицинское освидетельствование в ВВК Красноярского края, однако ему было отказано по основанию действительности заключения контрольного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истец получил повестку на отправку на ДД.ММ.ГГГГНе согласен с заключением военно-врачебной комиссии призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, которой незаконно и необоснованно изменен его реальный диагноз, отнесенный к статье 33-аРасписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе,и дающий основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освобождению от военной службы и зачислению в запас.

ИстецШамарин А.О., его представительнадлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной представителем лично), извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчиковЕльчин В.В.(полномочия по доверенности) в судебном заседаниина рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шамарина А.О. к Отделу Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии Отдела Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа призывной комиссии в проведении контрольно-медицинского освидетельствования, признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы, зачислении в запас, выдаче военного билета,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...