Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2015 ~ М-1909/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Лещенко Л.А.

с участием пом. прокурора Третьякова Г.А.

при секретаре    Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/15 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Мастер-П», третьему лицу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г. Самары об обязании представить Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Октябрьского района г.Самары, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Мастер-П», являясь страхователем, не представило Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года, чем нарушило права работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ о профессиональных пенсионных системах. Просит обязать ООО «Мастер-П» представить в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Третьяков Г.А. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ООО «Мастер-П»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указал, что по состоянию на 20.05.2015 года ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 4 квартал 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Мастер-П» зарегистрировано дата в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ОГРН ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата Место нахождения организации – адрес.

В прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Мастер-П».

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары проведена проверка ответчика по вопросу своевременности представления необходимых документов, предусмотренных п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Проверкой установлено, что страхователь ООО «Мастер-П» не представил Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

Согласно с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета, в том числе, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Однако, в нарушение вышеуказанного Федерального закона до настоящего времени ответчиком не представлена в установленный законом срок Единая форма отчетности в отделение пенсионного фонда за четвертый квартал 2014 года, объединившую в себе отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и на ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу, что также подтверждается письмом ГУ – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.Самары о том, что по состоянию на 20.05.2015 года ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 4 квартал 2014 года, что влечет нарушение реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г. Самары в полном объеме.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары удовлетворить.

Обязать ООО «Мастер-П» представить в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

Взыскать с ООО «Мастер-П» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 25.05.2015г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015г.

Судья подпись Л.А. Лещенко