Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2015 ~ М-197/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1227/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грызунову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Грызунову А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грызуновым А.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 246 698 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы. В нарушение условий кредитного договора Грызунов А.В. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 264 850 руб. 12 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 185369 руб. 44 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 73 280 руб. 68 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 6 200 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца.

На основании ч.ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Грызунов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Грызунову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком Грызуновым А.В. иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 264 850 руб. 12 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грызунову А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Грызунова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 185369 руб. 44 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 73 280 руб. 68 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств 6 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 50 коп., а всего 270 698 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий      А.А. Костяева