Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-418/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2015 г.                                                                                 г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2015 по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Ивановой М.И. о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Ивановой М.И. о взыскании задолженности, мотивируя требования следующим. 21.10.2013г. между ОАО «АФ Банк» и Ивановой М.И. был заключен кредитный договор № Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 20.10.2014г., а Иванова М.И. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Иванова М.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем общая сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; штраф - <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, сумма долга погашена не была. Просят суд взыскать с Ивановой М.И. пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Иванова М.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что действительно брала кредит, не отказывается оплачивать сумму долга по кредиту, но в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить задолженность, поскольку не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просила снизить сумму начисленных штрафов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как усматривается из кредитного договора № заключенного 21.10.2013г. между ОАО «АФ Банк» и Ивановой М.И., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с начислением 21 % годовых (л.д.6-9).

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены Ивановой М.И. 21.10.2013 г., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.13).

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Банка суммы Кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> (штраф за просрочку платежей).

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 21.10.2013 года по состоянию на 15.10.2014г. задолженность Ивановой М.И. составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты> штраф - <данные изъяты> (л.д.21-23).

          Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от 07.05.2014г. (л.д.14), однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ивановой М.И. обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» следует взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов <данные изъяты>.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Истцом также заявлены требования о взыскания с ответчика штрафа в сумме <данные изъяты>.

          Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, период просрочки, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика.     

           С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая затруднительное материальное положение ответчицы, которая в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить подлежащий взысканию штраф до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Ивановой М.И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

            В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО «АФ Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

           Судья:                                                                                       Н.В. Финютина