Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7239/2021 ~ М-5772/2021 от 15.06.2021

              Дело № 2-7239/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       22 октября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастричевой Елены Валериевны к Гришиной Марине Сергеевне, Рязанову Юрию Викторовичу, Серегину Александру Владимировичу о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчиков по адресам, не относящимся к подсудности Одинцовского судебного района Московской области.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Серегин А.В. в судебном заседании просил направить дело по подсудности по его месту жительства: АДРЕС.

Истец, ответчики Гришина М.С., Рязанов Ю.В., третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, адресами регистрации ответчиков являются:

Гришиной М.С. – АДРЕС,

Рязанова Ю.В. – АДРЕС,

Серегина А.В. – АДРЕС (л.д. 68),

которые не относятся к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

Иных сведений о месте жительства ответчиков в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – ФИО3 – АДРЕС, – в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бастричевой Елены Валериевны к Гришиной Марине Сергеевне, Рязанову Юрию Викторовичу, Серегину Александру Владимировичу о возмещении имущественного ущерба – передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин