Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2014 ~ М-645/2014 от 15.04.2014

Решение вступило в законную силу 17.06.2014

Дело № 2-993/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года    

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истцов Кириллова Е. А., Кирилловой С. А., представителя истцов адвоката Францевой Т. В., представившей удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Е. А., Кирилловой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Е. А., Кириллова С. А. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» (ООО «Управляющая компания Дзержинского района») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** рублей, поровну каждому по *** рубля; компенсации морального вреда по *** рублей каждому, а также взыскании в пользу Кирилловой С. А. расходов за составление отчета в размере *** рублей, расходов за составление искового заявления в размере *** рублей и расходов за услуги представителя в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Кириллов Е. А. является собственником однокомнатной квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил на основании договора от **.**.****, зарегистрированного в ЕГРП **.**.****. В данной квартире Кириллов Е. А. проживает с супругой Кирилловой С. А. Квартира является совместно нажитым имуществом супругов. **.**.**** произошло затопление квартиры холодной водой из квартиры № **, расположенной этажом выше, над квартирой № **. Владельцем квартиры является Абузярова С. И. Затопление произошло из стояка в совмещенном санузле в квартире Абузяровой С. И. Актом осмотра помещения № ** от **.**.****, составленного комиссией с участием представителей ответчика – ООО «Управляющая компания Дзержинского района», были установлены повреждения квартиры и имущества после затопления. Согласно отчету № ** от **.**.**** Оценочной компании «***» ИП П. размер причиненного ущерба составляет *** рублей. За составление отчета Кириллова С. А. заплатила *** рублей. Считают, что затопление произошло в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком – ООО «Управляющая компания Дзержинского района», которое обязано следить за исправностью и техническим состоянием общедомового имущества. Полагают, что действиями ООО «Управляющая компания Дзержинского района» также причинен моральный вред, который оценили в *** рублей.

В судебном заседании от 28.05.2014 судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил.

Истцы Кириллов Е. А., Кириллова С.А., представитель истцов – адвокат Францева Т. Ф. возражений по передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил не имели, считая это соответствующим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, но сослались, что истцы обращались к данному мировому судье с указанным исковым заявлением, и оно было возвращено как неподсудное.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Дзержинского района» и третье лицо Абузярова С. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей отнесены дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истцами заявлены требования о защите прав потребителей имущественного характера, размер которых в пользу каждого из истцов не превышает пятидесяти тысяч рублей (по *** рубля); а также требования о возмещении морального вреда, прямо вытекающие из имущественного требования и предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, выявилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела с соблюдением подсудности, установленной законом, реализует не только право истца, но и право стороны ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

То обстоятельство, что ранее поданное истцами Кирилловым Е. А. и Кирилловой С. А. исковое заявление было возвращено мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Мелентьевой О. В. определением от 07.04.2014 в связи с неподсудностью спора этому суду, не является препятствием для передачи настоящего гражданского дела по подсудности данному судье, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются в отношении возбужденного гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «Управляющая компания Дзержинского района» находится по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Кириллова Е. А., Кирилловой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кириллова Е. А., Кирилловой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: город Нижний Тагил, проспект Вагоностроителей, 2.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья