Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26843/2013 от 19.11.2013

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-26843/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу Никонова А.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата Московской области к Никонову Александру Васильевичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя истца и представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Московской области обратился с иском к Никонову А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 08.04.2010 года по 31.01.2013 года в размере 352846 руб. 47 коп..

Требования мотивировал тем, что ответчику по линии Министерства обороны РФ с 1996 года была назначена и выплачивалась пенсия. В связи с поступлением Никонова А.В. с 08.04.2010 года на службу в таможенные органы и несвоевременным сообщением об этом в Военный комиссариат за указанный период времени произведена переплата ответчику пенсии в указанном размере.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года исковые требования Военного комиссариата Московской области были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 347661 руб. 49 коп..

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, Никонов А.В., уволенный с военной службы с зачислением в запас на основании Приказа Командующего войсками МВО от 09.02.1996 года №031, и исключенный с 20.03.1996 года из списков личного состава части в соответствии с Приказом командира в/ч 73881 от 20.03.1996 года №53, с 26.12.1996 года получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

11.01.2010 года Никонов А.В. принят на службу в таможенные органы РФ, 08.04.2010 года назначен на должность начальника отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы Московской таможни Центрального таможенного управления.

Истец утверждает, что о факте принятия ответчика на службу в таможенные органы Военному комиссариату Московской области стало известно в январе 2013 года. Выплата пенсии приостановлена с 01.02.2013 года.

Разрешая спор и постановляя решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, обязанный извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой приостановлении ее выплаты либо прекращении выплаты, поступив на службу в таможенные органы, недобросовестно осуществлял свои права. Он не сообщил в военный комиссариат о поступлении на службу, что повлекло за собой нарушение Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и излишнюю выплату ему пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Московская таможня Центрального таможенного управления 21.01.2010 года известила Военного комиссара ОВК г.Наро-Фоминск Московской области о прохождении Никоновым А.В. службы в таможенных органах (л.д. 31), в связи с чем судебная коллегия полагает, что в действиях ответчика не усматривается недобросовестности. Действия ответчика не были направлены на получение неосновательного обогащения.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"(далее Закон №4468-1).

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №4468-1 лицам, указанным в ст.1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статья 6 Закона №4468-1 не содержит исчерпывающий перечень правоохранительных органов, служба в которых является основанием для приостановления выплаты пенсии (органы таможенной службы в данный перечень не включены).

Правовая норма, содержащаяся в ч.2 ст.6 Закона №4468-1, о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы таможенной службы.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 года №6-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.6 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». В постановлении, в частности, отмечено, что действие рассматриваемого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, таможенные органы, органы и учреждения прокуратуры.

Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В соответствии с Федеральным законом от 27.05.2003 года №58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы: государственная гражданская служба; военная служба; правоохранительная служба.

Порядок прохождения службы в таможенных органах регулируется Федеральным законом от 21.07.1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», в статье 2 которого установлено, что служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №114-ФЗ должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания, и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов.

Как следует из ч.2 ст.6 Закона №4468-1 право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.03.2004 года №6-П, предоставляя лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, право на получение пенсии за выслугу лет за счет средств федерального бюджета независимо от возраста при прекращении службы и одновременно закрепляя правило о приостановлении выплаты этой пенсии при их возвращении на военную или правоохранительную службу, федеральный законодатель исходил из специфики и характера такой службы, а также преследовал цель не только гарантировать указанным лицам соответствующее материальное обеспечение в случае необходимости оставить службу (как правило, более высокое, чем у лиц, получающих трудовые пенсии по старости по системе обязательного пенсионного страхования), но и стимулировать их переход в другие сферы занятости, способствовать своевременной ротации кадров на военной и правоохранительной службе.

При этом в названном Постановлении указано, что выплата пенсии приостанавливается в том случае, когда лицо, которому она назначена, вновь поступает на службу на тех же условиях, на которых оно проходило службу.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что Никонов А.В. до 20.03.1996 года проходил военную службу, в связи с которой ему была назначена пенсия за выслугу лет, а с 2010 года поступил на службу в таможенные органы, отличную от военной, и назначен на должность начальника отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы Московской таможни Центрального таможенного управления.

Таким образом, в данном случае выплата пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.6 Закона №4468-1 могла быть приостановлена истцу в случае его возвращения на военную службу и приобретением вновь статуса военнослужащего.

Приостановление выплаты пенсии за выслугу лет на пенсионеров таможенных органов не распространяется. Прохождение службы в таможенных органах лицами, получающими пенсию за выслугу лет по нормам Закона №4468-1 в связи с прохождением военной службы, не влечет увеличения военной выслуги, а также увеличения размера ранее назначенной им пенсии.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, постановляет по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Военного комиссариата Московской области о взыскании с Никонова А.В. неосновательного обогащения - пенсии за выслугу, выплаченной за период с 08.04.2010 года по 31.01.2013 года, в размере 352846 руб. 47 коп. – отказывает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года – отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Московской области о взыскании с Никонова Александра Васильевича пенсии за выслугу, выплаченной за период с 08.04.2010 года по 31.01.2013 года, в размере 352846 руб. 47 коп. – отказать.

Апелляционную жалобу Никонова А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи