Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2017 от 18.04.2017

№ 1-304-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                24 мая 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Азарова Н.В.,

защитника Асеевой Е.А., представившей удостоверение № 2483 и ордер № 36688,

подсудимого Позднякова Д.А.,

защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 7476,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Азарова Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.12.2015 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 88 п. 6.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2016 года, испытательный срок продлен на 2 месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.05.2016 года, испытательный срок продлен на 2 месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

- 10.05.2016 года, Ленинским районным судом г. Воронежа, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно (штраф оплачен 17.08.2016 года т. 2 л.д. 159-160). Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2015 года, подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

в отношении Позднякова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Азаров Н.В. и Поздняков Д.А. совершили грабеж, при следующих обстоятельствах.

30.07.2016 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 25 минут, Азаров Н.В. и Поздняков Д.А., у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, увидели идущего по улице Потерпевший и находящийся при нем рюкзак. В этот момент у Азарова Н.В. и Позднякова Д.А., в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои корыстные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Азаров Н.В. и Поздняков Д.А., вступили в преступный сговор, заранее распределив роли каждого из них. Согласно которым Азаров Н.В. с целью подавления воли к сопротивлению и облегчению возможности достижения задуманного, должен был подвергнуть избиению Потерпевший, а Поздняков Д.А. забрать рюкзак и осмотреть его. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший, Азаров Н.В. и Поздняков Д.А. согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, 30.07.2016 года, в 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа подошли к Потерпевший С целью реализации своего совместного преступного умысла, Азаров Н.В. нанес несколько ударов, в область лица и туловища Потерпевший В продолжение реализации совместного преступного умысла, Поздняков Д.А., стал осматривать содержимое рюкзака Потерпевший, выбросив вещи из рюкзака на землю, в результате чего из рюкзака выпали денежные средства в сумме 800 рублей, которые Азаров Н.В. открыто похитил, подняв с земли. В это время, реализуя совместный преступный умысел Поздняков Д.А. действуя согласованно с Азаровым Н.В., открыто похитил у Потерпевший сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS», стоимостью 6 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 100 рублей, с картой памяти объёмом 32 гб, стоимостью 1 000 рублей, с двумя сим-картами, компании сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Азаров Н.В. и Поздняков Д.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Азарова Н.В. и Позднякова Д.А., потерпевший Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, множественные ссадины на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, множественные ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, множественные ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, 2 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые, согласно заключению эксперта от 03.08.2016 года №4710.16, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Подсудимый Азаров Н.В., допрошенный по существу предъявленного обвинения, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Подсудимый Поздняков Д.А., допрошенный по существу предъявленного обвинения, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Кроме признательных показаний подсудимых Азарова Н.В. и Позднякова Д.А., их вина в совершении преступления, также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

        Так потерпевший Потерпевший, суду показал, что 30.07.2016 года, около 22 часов 20 минут, он вышел из дома своей знакомой (ФИО)1, проживающей по <адрес>, у которой находился в гостях, и направился в сторону остановки общественного транспорта «Красных Зорь». У него с собой был рюкзак, в нем лежали: зонт, косметичка, в которой было много скидочных карточек и деньги в размере 800 рублей, купюрами: одна - 500 рублей, и три по 100 рублей, а также в кармане одетых на нем шорт, лежал телефон «Nokia Lumia 630 DS», в чехле, с защитной пленкой, с картой памяти объёмом 32 гб, и двумя сим-картами. Он шел по <адрес>, по другой стороне улицы, шла группа молодых людей, около восьми человек, которые шли в сторону пр-та Труда г. Воронежа. Примерно в 22 часа 25 минут, около д.76 по пр-ту Труда г. Воронежа, двое молодых людей из этой компании: Азаров Н.В. и Поздняков Д.А., фамилии которых он узнал в ходе предварительного расследования, подошли к нему, и стали требовать «Бандюк», «закладку». Изначально он не понял, что они требуют, и сказал им, что не понимает, что они от него хотят. Тогда Азаров Н.В. сказал, что он «закладчик», на что он ответил, что не занимается «закладками». Затем Азаров Н.В. потребовал снять рюкзак и показать его содержимое. Он сильно испугался, поэтому выполнил требование Азарова Н.В., и снял рюкзак, Поздняков Д.А. выхватил у него из рук его, и стал вытряхивать на землю его содержимое. В это время Азаров Н.В. стал наносить ему удары, и нанес не менее 5 ударов в области лица и туловища, один из ударов был сильный по щеке, в результате чего у него образовалась гематома, требуя, чтобы он отдал «закладки». Поздняков Д., который забрал у него его рюкзак стал вытряхивать его содержимое на поверхность земли, говоря при этом, что он точно «закладчик», затем Поздняков Д.А. открыл его косметичку и сказал Азарову Н.В., что в косметичке находится много дисконтных карт, где также находились денежные средства в сумме 800 рублей, выбросил содержимое из косметички на поверхность земли. Также Поздняков Д.А. достал из его рюкзака полимерный пакет, в котором находились носовые платки и сказав, что много пакетов, и он точно «закладчик». В это время остальные молодые люди из компании, стояли в стороне, на расстоянии примерно около 5 метров, и никаких действий в отношении него не предпринимали. Затем Азаров Н. хотел нанести ему удар коленом в область туловища, но он закрыл своими руками голову, и решил сам упасть на землю, так как понял, что тем самым получит меньше ударов по телу. В результате падения у него образовались ссадины на руках и ногах. Закончив проверять содержимое его рюкзака, Поздняков Д.А. стал говорить и требовать у него сотовый телефон. Он поднялся с землю и достал из правого бокового кармана, своих шорт, сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS» и передал его Позднякову Д.А., а Азаров Н. тем временем стал снова требовать, чтобы он отдал им «закладки». Потом Поздняков Д. взял его паспорт и показал Азарову Н.В., и в этот момент он увидел, что мимо них по проезжей части дороги проезжает автомобиль «Волга», черного цвета. Он сразу же выхватил у Позднякова Д. из рук свой паспорт и побежал к автомобилю «Волга», при этом он услышал, как кто-то из их компании сказал, что он сейчас вызовет сотрудников полиции. Тогда Поздняков Д., бросил рюкзак на землю, и они пошли в сторону пр-та Труда г. Воронежа. Он, сделав вид, что подбежал к автомобилю, увидел, что компания молодых людей ушла, вернулся на место, собрал свои вещи и обнаружил, что все имущество в наличии, кроме его сотового телефона и денежных средств в сумме 800 рублей. Все это происходило примерно около 2-3 минут. После этого он вернулся домой, к своей девушке (ФИО)1, которой сообщил о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции. За медицинской помощью он не обращался, хотя у него были ссадины и синяк на лице. Из дома девушки он звонил на номер своего сотового телефона, но он был отключен. В результате у него было похищено: сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS», в корпусе белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, который оценивает в эту же сумму, с чехлом из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой, матового цвета, стоимостью 100 рублей и картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью 1 000 рублей, без брелоков. В сотовом телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером (№), зарегистрирован на имя его мамы – Потерпевший, в настоящее время сим-карту он восстановил и оформил на свое имя, сим - карта, оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер (№) зарегистрирована на его имя, сим-карту он восстановил, сим-карты материальной ценности не представляют.

    Свидетель (ФИО)2, суду пояснил, что 30.07.2016 года, вечером, он вышел на улицу на прогулку, где встретил своих знакомых: Азарова Н.В. и Позднякова Д.А., у которых была бутылка водки и лимонад, и они решили все вместе выпить спиртное. Затем они пошли все вместе гулять, в районе ул. Загородная и проспекта Труда г. Воронежа, они встретили еще парней, с которыми еще выпили водку и пиво, и пошли гулять. Примерно в 22 часа 15 минут, в районе д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, впереди себя увидели ранее незнакомого парня – Потерпевший, его фамилию он узнал в ходе предварительного расследования, который обогнал их компанию и прошел вперед, у него на спине был рюкзак. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то в разговоре предположили, что Потерпевший «закладчик» наркотических средств, так как им показалось, что он вел себя суетливо. Примерно в 22 часа 25 минут Азаров Н. догнал Сердюк Н. остановил и стал говорить ему, что он «закладчик». Поздняков Д. в это время сказал, чтобы Потерпевший открыл рюкзак и показал, что в нем. Он стал понимать, что Азаров Н. и Поздняков Д. хотят совершить преступление, но решил в этом не участвовать. В этот момент он увидел, едет автомобиль по дороге. Он сказал парням из их компании, что надо отойти, так как испугался, что их могут задержать. Они отошли от Азарова Н. и Позднякова Д. на расстояние примерно 5-10 метров. При этом он видел, что Азаров Н. наносит удары руками по лицу и туловищу Потерпевший, не менее 5 раз. Сердюк Н. при этом стоял, закрывал руками голову, а Азаров Д. наносил тому телесные повреждения руками по телу. Рюкзак Сердюк Н. в это время лежал на земле, и Поздняков Д. что-то в нем искал. Поздняков Д. потерпевшего не бил. Он слышал, как Поздняков Д. и Азаров Н. спрашивали у Потерпевший, где тот разложил закладки. Так как на улице появились прохожие, и проезжал автомобиль, то Азаров Н. и Поздняков Д. от Потерпевший, резко перебежали через проезжую часть дороги проспекта Труда г. Воронежа, а он с парнем проследовали за ними. Потерпевший остался на месте, около него остановился автомобиль «Волга». Они всей компанией зашли во дворы по ул. Еремеева г. Воронежа, чтобы продолжить распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Азаров Н. сказал, что у него есть телефон, который можно продать, и что надо съездить и где-то продать этот телефон, можно в ломбард. Он, Азаров Н., Поздняков Д. и парни из их компании, на такси заехали к Позднякову Д. домой за паспортом, а затем поспросили таксиста отвезти их в ломбард, который работает круглосуточно, чтобы сдать телефон. Водитель такси их отвез на ул. Хользунова г. Воронежа, в район Памятника Славы, в круглосуточный комиссионный магазин, на котором имелась вывеска ломбард. Когда они ехали в такси, он видел как Азаров Н. и Поздняков Д., передавали друг другу сотовый телефон, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, марку телефона не видел. Подъехав к ломбарду, Азаров Н. и Поздняков Д. пошли в ломбард, сказали, что они пошли продавать телефон. Он остался в машине. Через несколько минут Азаров Н. и Поздняков Д. вернулись, сказали, что сдали телефон в ломбард, и что можно ехать дальше «гулять». Он видел у Позднякова Д. в руках 1 500 рублей, купюрами: 1 000 рублей и 500 рублей. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то таксист отвез его домой. О том, что Азаров Н. и Поздняков Д. собирались причинить вред – нанести телесные повреждения Потерпевший и похитить у того имущество, он не знал, об этом ему никто не говорил. О том, что Азаров Н. и Поздняков Д. похитили у Потерпевший сотовый телефон он понял, только когда Азаров Н. сказал, что нужно продать сотовый телефон.

Свидетель (ФИО)1, суду показала, что Потерпевший является ее молодым человеком, с ним она знакома около 6 лет. 30.07.2016 года, она с Потерпевший гуляла целый день, около 21 часа, они пришли к ней домой на <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут, Потерпевший ушел от нее и направился к себе домой. У него при себе был рюкзак, в котором находились денежные средства и сотовый телефон. После того как Потерпевший ушел, она с ним не созванивалась. В тот же вечер, через 10-15 минут, Потерпевший вернулся к ней домой, у него на лице и на локтях были ссадины, гематома-синяк на лице, у Потерпевший был испуганный вид. Потерпевший пояснил, что на пр-те Труда г.Воронежа на него напали двое ранее ему незнакомых людей? один из парней причинил ему телесные повреждения, а второй парень отобрал рюкзак, выбросив из него все вещи, после чего отнял сотовый телефон, а когда парни скрылись, то Потерпевший обнаружил, что из рюкзака так же были похищены денежные средства. После этого она вызвала полицию.

Свидетель (ФИО)3 суду пояснила, что в июле 2016 года, она работала, в ломбарде «Аврора», расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Хользунова д. 35. Согласно программы учета товара в ломбарде «Аврора», имеется договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, на имя Позднякова Д.А., паспорт 20 15 908063, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Данный гражданин продал в ломбард 31.07.2016 года, сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS» <данные изъяты>, за 1 700 рублей, который через несколько дней был продан в магазине. Данные на покупателя в магазине не хранятся. Комиссионный магазин – ломбард, занимается скупкой-продажей мелкой бытовой техники, в том числе сотовых телефонов, планшетов, аудио-видеотехники.

Свидетель (ФИО)4 суду пояснила, что Азаров Н.В. это ее сын, которого с восьми лет она воспитывала одна, так как его отец трагически погиб, для Азарова Н.В. это была психологическая травма. Сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, он ей всегда во всем помогал, помогал соседям. О совершенном сыном преступлении, ей стало известно от оперуполномоченного, который поводил у них дома обыск. Азаров Н. ей ничего не рассказывал. Так как сын, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, и не имеет возможности возместить ущерб, причиненный в ходе совершенного им преступления, то ею потерпевшему Потерпевший, от имени сына, был возмещен материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.

Свидетель (ФИО)5, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что он работает оперуполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. 30.07.2016 года, с заявлением в ОП № 2 УМВД Росси по г. Воронежу, обратился Потерпевший по факту открытого хищения имущества группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Азаров Н.В. и Поздняков Д.А. В ходе беседы с Поздняковым Д., тот признался, что 30.07.2016 года, находился в компании Азарова Н.В. и (ФИО)2, где у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа увидели парня. Тот вместе с Азаровым Н.В. подошел к парню, где Азаров Н.В. нанес несколько ударов, а Поздняков осмотрел рюкзак парня. Когда отошли от парня, то у Азарова Н.В. оказался сотовый телефон, который Поздняков Д.А. по своему паспорту продал в ломбард. О чем Поздняковым Д.А. было написано заявление о совершенном преступлении, принятое им, без оказания на того физического и психического воздействия со стороны сотрудников в полиции (том № 1 л.д. 91-95).

Свидетель (ФИО)6, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он был пригашен сотрудником полиции, в качестве понятого, при проведении опознания. Ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснено, что опознание будет проводиться через специальное стекло, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим. Также все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в одной из комнат подозреваемый Поздняков Д. занял место № 2 среди двух статистов. После, находясь в другой комнате, был приглашен потерпевший Потерпевший, которому так же были разъяснены права и обязанности. После того как Потерпевший было предложено опознать кого-либо из присутствующих, за специальным стеклом в другой комнате, потерпевший осмотрев лиц, сообщил, что ему известен гражданин стоящий на втором месте, по середине. Потерпевший сообщил, что 30.07.2016 года, вечером в 22 часа 30 минут, когда проходил у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, указанный мужчина подошел к нему вместе с другими гражданами в том числе и с опознанным ранее Азаровым Н.В. Потерпевший. пояснил, что когда Азаров Н. его избивал, опознанный мужчина - Поздняков Д. в это время осматривал его рюкзак и по требованию данного лица передал сотовый телефон. Также Потерпевший пояснил, что после не обнаружил в рюкзаке 800 рублей. На вопрос следователя, по каким признакам тот опознал гражданина, потерпевший пояснил, что опознал по возрасту 20-25 лет, росту примерно 175 см, худощавому телосложению, носу с горбинкой, овалу лица, темным волосам. Потерпевший опознал гражданина уверенно, без подсказки со стороны сотрудников полиции (том № 2 л.д.218-221).

Свидетель (ФИО)7, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что 02.08.2016 года, вечером он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении опознания. Далее ему и второму понятому, участвующим лицам были разъяснены порядок производства опознания лица, их права и обязанности. Так же было разъяснено, что предъявление лица для опознания будет проводиться в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим, то есть через специальное стекло. В ходе следственного действия, свидетелю Азарову Н.В. было предложено занять любое место и Азаров занял второе место. Он и второй понятой находились в комнате вместе с опознающим – потерпевшим Потерпевший Тому тоже разъяснили права и обязанности. Далее через специальное стекло потерпевший осмотрел трех парней и в парне под № 2 стоявшем посередине, Потерпевший опознал гражданина – Азарова Н., пояснив, что этот гражданин 30.07.2016 года, 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, нанес ему телесные повреждения, а потом у него похитили сотовый телефон и денежные средства в сумме 800 рублей. На вопрос следователя, по каким признакам тот опознал Азарова, потерпевший пояснил, что опознал по росту 168-170 см, темным волосам, короткой стрижке, плотному телосложению, шраму на левой щеке, пухлому лицу, широкому носу, плотным пальцам на руках (том № 1 л.д.228-231).

Свидетель (ФИО)8, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что 05.12.2016 года, он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего от ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, все участвующие лица проехали по указанию обвиняемого Азарова Н.В. к д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, где Азаров Н.В. указал на участок местности у указанного дома и направление, с ул. Загородная г. Воронежа, пояснив, что 30.07.2016 года, вечером он вместе со знакомыми Поздняковым и Кривцовым, шел по ул. Загородная г. Воронежа к пр-ту Труда г. Воронежа, и у указанного дома он увидел потерпевшего. Потом Азаров пояснил, что подошел к тому, нанес удар в живот, похитил у потерпевшего из рук сотовый телефон и упавшие на землю 800 рублей. Также Азаров осмотрел содержимое рюкзака потерпевшего, который тот показал Азарову по его просьбе. После он ушел за ребятами в сторону проезжей части пр-та Труда и указал в данном направлении. Затем Азаров Н.В. пояснил, что догнав ребят, он им пояснил о произошедшем и попросил Позднякова сдать похищенный телефон, на что тот согласился. Азаров Н.В. пояснил, что указать местонахождение ломбарда не сможет, так как не помнит (том № 2 л.д.101-104).

Свидетель (ФИО)9 показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что 12.11.2016 года, он был приглашен сотрудником полиции в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он согласился. Ему, второму понятому, подозреваемому Позднякову Д.А., его защитнику, были разъяснены их права и обязанности, разъяснён порядок проведения следственного действия. После чего Поздняков Д.А. пояснил, что показания будут проверяться у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, и у д. 35 по ул. Хользунова г. Воронежа. Затем все участники следственного действия, от КПП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, проехали к д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, где все вышли из автомобилей и Поздняков Д.А. указал направление - на ул. Загородная г. Воронежа, откуда он, Азаров Н.В. и (ФИО)2 и еще двое парней, после распития спиртных напитков пришли к д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа. Потом Поздняков Д.А. указал на участок местности у указанного дома, пояснив, что здесь они увидели потерпевшего. Здесь Азаров Н. причинил потерпевшему телесные повреждения и он осматривал рюкзак Потерпевший, выкинул из рюкзака пакеты «зиплак». Далее Поздняков Д. указал направление через проезжую часть по пр-ту Труда, куда те пошли от потерпевшего 30.07.2016 в 22 час 30 мин. Далее по указанию Позднякова Д. участники следственного действия проехали к д. 35 по ул. Хользунова г. Воронежа, где тот указал на дверь комиссионного магазина ООО «Аврора», пояснив при этом, что уже ночью 31.07.2016 тот с Азаровым Н.В. на такси подъехали к указанному магазину, где продали с Азаровым Н., по его паспорту, похищенный у потерпевшего, сотовый телефоне «Нокиа» за сумму 1 700 рублей (том (№) л.д.21-24).

Свидетель (ФИО)10, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что 12.11.2016 года, примерно в 13 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятог,о в следственном действии при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Позднякова Д.А. С ним был приглашен еще мужчина в качестве понятого. В кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. Воронеж Московский пр-т д. 13, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а подозреваемому Позднякову Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, Поздняков Д.А. согласился указать участок местности, расположенный у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, где он вместе с Азаровым Н.В. встретил потерпевшего. После чего, Азаров Н.В. причинил телесные повреждения потерпевшему, а он отобрал у потерпевшего рюкзак и осмотрел его содержимое. По указанию Позднякова Д.А. проехали к д. 35 по ул. Хользунова г. Воронежа, где Поздняков продал похищенный сотовый телефон у потерпевшего, вместе с Азаровым Н.В.Показания Поздняковым Д.А. давались добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего, все участвующие лица вернулись в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, для составления протокола, который был им подписан. Также, 05.12.2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Азарова Н.В. В кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. Воронеж Московский пр-т д. 13, им разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и порядок производства следственного действия, а обвиняемому Азарову Н.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, Азаров Н.В. согласился указать участок местности, где он избил и похитил у потерпевшего имущество. По указанию Азарова Н. все участвующие лица проехали по адресу: г. Воронеж к д. 76 по пр-ту Труда. По указанию обвиняемого Азарова Н.В. остановились у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа. На данном участке Азаров Н.В. указал и пояснил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, на данном участке тот встретил потерпевшего, у которого с ним произошел конфликт. В результате чего, Азаров Н. нанес потерпевшему несколько ударов, причинив телесные повреждения, после чего похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме 800 рублей, которые выпали из рюкзака, в тот момент, когда он вытряхивал из него содержимое, после чего скрылся. Далее о данном преступлении, со слов Азарова Н.В. он рассказал Позднякову Д.А. и Кривцову Н.В. Далее он вместе с Поздняковым Д.А. поехал к ломбарду, где Поздняков продал похищенный Азаровым Н.В. сотовый телефон. Показания Азаровым Н.В. давались добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия, со стороны сотрудников полиции. После чего все участвующие лица вернулись в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, для составления протокола, который был им подписан (том № 2 л.д.105-108).

Свидетель (ФИО) 11, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии показывала, что она проживает с сыном Поздняковым Д.А.. Своего сына она может охарактеризовать как доброго, но при этом не уравновешенного человека. Д., ранее привлекался к уголовной ответственности, но в настоящее время судимость погашена в установленный законом срок. Фамилию Д. не менял, холост, детей у него нет. Состоит на учете в ОНД, с диагнозом «употребление наркотических средств». Он учился в школе № 51, закончил 9 классов. Потом поступил в строительный колледж, но учится, не стал. Зетем работал неофициально, на стройке подсобным рабочим. О том, что Д. совершил открытое хищение имущества у гражданина на пр-те Труда г. Воронежа, она узнала от сотрудников полиции. Почему Д.А. совершил данное преступление, пояснить не может. В семье у них хорошие отношения. Домой он никогда, ничего не приносил, дома она у него никаких наркотиков не видела, или иного имущества (том № 1 л.д. 87-90).

    Кроме того, вина подсудимых Азарова Н.В. и Позднякова Д.А.подтверждается материалами уголовного дела:

    - заявлением Потерпевший от 30.07.2016 года, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр - т Труда г. Воронежа, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», деньги в сумме 800 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей (том № 1 л.д.33),

    - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у д. 76 по пр - ту Труда г. Воронежа, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности (том №1 л.д.34-38),

    - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 02.08.2016 года, согласно которому потерпевший Потерпевший уверенно опознал Азарова Н.В. по внешним признакам, который 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, причинил ему телесные повреждения и вместе с Поздняковым Д.А. открыто похитил у него сотовый телефон и денежные средства в сумме 800 рублей (том № 1 л.д.224-227),

    - заявлением Позднякова Д.А. о совершенном преступлении от 03.08.2016 года (том № 2 л.д. 193),

    - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.08.2016 года, согласно которому потерпевший Потерпевший уверенно опознал Позднякова Д.А. по внешним признакам, который 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, вместе с Азаровым Н.В. причинил телесные повреждения и открыто похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме 800 рублей (том № 2 л.д.214-217),

    - протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2016 года, согласно которому обвиняемый Азаров Н.В. указал участок местности у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, на котором он 30.07.2016 года, причинив телесные повреждения Потерпевший, открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей и сотовый телефон, и вместе с Поздняковым Д.А. продали телефон в комиссионный магазин по адресу: г. Воронеж ул. Хользунова д. 35 (том № 2 л.д.95-100),

    - протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2016 года, согласно которому подозреваемый Поздняков Д.А. указал участок местности у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, на котором 30.07.2016 года, Азаров Н.В. причинил телесные повреждения Потерпевший, а он выбросил содержимое из рюкзака потерпевшего Потерпевший на землю. После чего вместе с Азаровым Н.В. продал похищенный сотовый телефон в комиссионном магазине по адресу: г. Воронеж ул. Хользунова д. 35 (том № 3 л.д.13-20),

    - протоколом очной ставки от 08.08.2016 года, между свидетелем (ФИО)2 и подозреваемым Поздняковым Д.А., в ходе которой (ФИО)2 подтвердил свои показания, что 30.07.2016 года, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа Поздняков Д.А. и Азаров Н.В. подошли к потерпевшему Потерпевший, после чего Азаров Н.В. причинил Потерпевший телесные повреждения, а Поздняков Д.А. осматривал рюкзак Потерпевший После чего, Поздняков Д.А. и Азаров Н.В. вместе продали похищенный сотовый телефон «Nokia», в комиссионном магазине – ломбарде (том №3 л.д.91-96),

    - протоколом очной ставки от 14.01.2017 года, между обвиняемым Азаровым Н.В. и свидетелем (ФИО)2, в ходе которой (ФИО)2 подтвердил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, Азаров Н.В. вместе с Поздняковым Д.А. подошли к потерпевшему Потерпевший Там Азаров Н.В. причинил телесные повреждения Потерпевший а Поздняков Д.А. осматривал рюкзак Потерпевший После Поздняков Д.А. и Азаров Н.В. вместе продали похищенный сотовый телефон, в комиссионный магазин - ломбард на остановке «Памятник Славы» (том (№) л.д.100-103),

    - протоколом очной ставки от 17.01.2017 года, между обвиняемым Поздняковым Д.А. и свидетелем (ФИО)2, в ходе которой (ФИО)2 подтвердил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, Азаров Н.В. вместе с Поздняковым Д.А. подошли к потерпевшему Потерпевший Там Азаров Н.В. причинил телесные повреждения Потерпевший а Поздняков Д.А. осматривал рюкзак Потерпевший После Поздняков Д.А. и Азаров Н.В. вместе продали похищенный сотовый телефон, по паспорту Позднякова Д.А. в комиссионный магазин - ломбард на остановке «Памятник Славы» (том (№) л.д.107-110),

    - протоколом очной ставки от 18.01.2017 года, между обвиняемым Поздняковым Д.А. и потерпевшим Потерпевший, в ходе которой Потерпевший подтвердил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часов 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, к нему подошли Азаров Н.В. вместе с Поздняковым Д.А. Там Азаров Н.В. причинил ему телесные повреждения, а Поздняков Д.А. осматривал рюкзак, а после открыто похитил сотовый телефон, а когда те скрылись, он обнаружил, что из рюкзака также похищены денежные средства в сумме 800 рублей (том №3 л.д.111-114),

    - протоколом очной ставки от 21.01.2017 года, между обвиняемым Азаровым Н.В. и потерпевшим Потерпевший, в ходе которой Потерпевший подтвердил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, к нему подошел Азаров Н.В. вместе с Поздняковым Д.А. Там Азаров Н.В. причинил ему телесные повреждения, а Поздняков Д.А. осматривал рюкзак, а после открыто похитил сотовый телефон, а когда те скрылись, то обнаружил, что из рюкзака также похищены денежные средства в сумме 800 рублей (том (№) л.д.119-122),

    - протоколом очной ставки от 21.01.2017 года, между обвиняемым Азаровым Н.В. и обвиняемым Поздняковым Д.А., в ходе которой Поздняков Д.А. подтвердил, что 30.07.2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, у д. 76 по пр-ту Труда г. Воронежа, он вместе с Азаровым Н.В. подошли к Потерпевший Там Азаров Н.В. причинил Потерпевший телесные повреждения, а он осмотрел рюкзак, после чего они с Азаровым ушли. Потом Азаров Н.В. попросил его продать похищенный сотовый телефон, на что он согласился и вместе с Азаровым Н.В. продал сотовый телефон в комиссионном магазине – ломбарде (том №3 л.д.115-118),

    - протоколом выемки от 07.08.2016 года, у свидетеля (ФИО)12 в ломбарде ООО «Аврора», по адресу: г. Воронеж ул. Хользунова д. 35, договора комиссии на имя Позднякова Д.А. на продажу сотового телефона «Nokia Lumia 630 DS» (том №1 л.д.103-105),

    - протоколом выемки от 16.08.2016 года, у потерпевшего Потерпевший коробки из-под сотового телефона и товарного чека на сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS» (том №1 л.д.108-111),

    - протоколом осмотра предметов от 04.09.2016 года, согласно которому осмотрены коробка и товарный чек на сотовый телефон «Nokia Lumia 630 DS», в ходе которого установлены цвет, имей-номер похищенного сотового телефона и стоимость при покупке; договора комиссии на имя Позднякова Д.А. на продажу сотового телефона «Nokia Lumia 630 DS», в ходе которого установлены – дата заключения договора, данные лица продавшего сотовый телефон, его название и имей-номер, что совпадает с документами, изъятыми у потерпевшего Потерпевший (том (№) л.д.112-118),

    - протоколом выемки от 16.01.2017 года, у потерпевшего Потерпевший спортивного рюкзака, черного цвета (том (№) л.д.132-134),

    - протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 года, согласно которому осмотрен спортивный рюкзак, черного цвета, в ходе которого установлены цвет, размер, а также внутри которого находились косметичка, из которой похитили денежные средства, установлены ее размер и цвет, и папка-файл в котором хранились документы на имя Потерпевший и дисконтные карты (том (№) л.д.135-138),

    - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого) № 4710.16 от 03.08.2016 года, согласно которому:

    1. при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший выявлены следующие повреждения:

    - кровоподтек в левой щечной области;

    - множественные ссадины на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава;

    - множественные ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети,

    - множественные ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава;

    - 2 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава.

    2. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтеки возникают как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием.

    3. Морфологические признаки выявленных при экспертном обследовании повреждений (цвет кровоподтека, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей), позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно ссадины могли быть причинены за 1-2 суток, кровоподтек - в пределах 1-2 суток, до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».

    4. Повреждения в виде кровоподтека и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред, здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

    5. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области головы у Потерпевший было обнаружено 1 повреждение, в области правой верхней конечности - множественные ссадины на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава; в области левой верхней конечности - 2 повреждения.

    6. Ввиду того, что Потерпевший после полученной травмы за медицинской помощью не обращался, медицинской документации, свидетельствующей о наличии у него черепно-мозговой травмы или какого-либо другого патологического состояния, сопровождавшегося утратой сознания, не представлено, поэтому только лишь по наличию выявленных наружных повреждений, высказаться о возможности потери сознания не представляется возможным (том (№) л.д.163-165).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1722 от 26.08.2016 года, Азаров Н.В. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление, о чем свидетельствует данные анамнеза, настоящего осмотра и протокола мед. освидетельствования № 1852 от 20.05.2015 года (эпизодическое курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (том №1 л.д.173-174).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1660 от 18.08.2016 года, Поздняков Д.А. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропного вещества амфетамина, о чем свидетельствуют данные анамнеза, настоящего осмотра (курение марихуаны и употреблении амфетамина путем вдыхания без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Реабилитация рекомендуется больным наркоманией, а в ходе данной экспертизы у Позднякова Д.А. наркомания не установлена (том №1 л.д. 182-183).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.11.2016 года №2938, Поздняков Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время<данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Поздняков Д.А. не нуждается. <данные изъяты>

    В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

    Действия подсудимых Азарова Н.В. и Позднякова Д.А., каждого из них, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ – они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым, руководствуясь положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, Азаров Н.В. состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «хронический алкоголизм», с 13.07.2015 года, состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «эпизодическое употребление амфетамина», с 13.07.2015 года (том № 2 л.д. 162), Поздняков Д.А. состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «эпизодическое употребление амфетамина», с 16.09.2015 года (том № 3 л.д. 57), посредственную и положительную характеристики на Азарова Н.В., отрицательную характеристику на Позднякова Д.А., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, все обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Азарову Д.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает хроническим <данные изъяты> (с его слов), состояние здоровья его матери (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионерки по старости, которая страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>, что подтверждено документально (том (№) л.д. 188-189).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Азарову Н.В., предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это отягчающее обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

    В тоже время, он совершил тяжкое преступление, в период отбытия условного наказания по предыдущим приговорам, за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Позднякову Д.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает хроническим <данные изъяты> (с его слов), состояние здоровья его бабушки (ФИО)13, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионерки по старости, <данные изъяты>, которая находится на его иждивение, он неоднократно награждался грамотами и дипломами за успехи в области спорта и компьютерного творчества (том № 3 л.д. 80-87).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Позднякову Д.А., предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это отягчающее обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления Азарову Н.В. и Позднякову Д.А. на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азарова Д.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2015 года, и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.05.2016 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2015 года, и в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.05.2016 года, и окончательно к отбытию определить – 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Азарову Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО; срок отбытия наказания, исчислять ему с 24.05.2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения, с 02.08.2016 года по 24.05.2017 года.

Признать Позднякова Д.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Позднякова Д.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, осужденному Позднякову Д.А., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Nokia Lumia 630DS», товарный чек от смартфона «Nokia Lumia 630DS», спортивный рюкзак черного цвета – оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший (том 1 л.д.119-120, 121, 122, 139, 140, 141), договор купли-продажи ООО «Аврора» № Д_0015706 от 31.07.2016 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.119-120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                             А.А. Черных