Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-188/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                         «03» мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи                М.Н. Мизякиной, при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении Трофимова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Юрова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Трофимова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Юрова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ.

Трофимов М. А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Юров В. Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеев К. А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, Трофимов М. А., Юров В. Н., Тимофеев К. А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, Трофимову М.А., Юрову В.Н., Тимофееву К.А. инкриминируется совершение преступления на территории Советского г. Волгограда (г. Волгоград, Советский район, ...).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступление из предъявленного подсудимым обвинения, совершено на территории Советского района г. Волгограда, что в соответствии с положениями ч.3 ст.32 УПК РФ, соответствует территориальной подсудности Советского районного суда г.Волгограда, а потому рассмотрение данного уголовного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Волгограда.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать уголовное дело в отношении Трофимова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Юрова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Трофимова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Юрова В. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья                                                          М.Н. Мизякина