Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2021 (2-6240/2020;) ~ М-5451/2020 от 09.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007345-50

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре                       Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2021 по исковому заявлению      Акционерного Общества «ЦДУ» к Свирщевской Е.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Свирщевской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Свирщевская Е.Г. заключили Договор займа № в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 308 календарных дней. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 78684 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 25000 руб., сумма начисленных процентов 15000 руб., сумма просроченных процентов 35000 руб., сумма задолженности по штрафам/ пеням 3684 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78684 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3840,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свирщевская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

          Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Свирщевская Е.Г. заключили Договор займа № в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 78684 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 25000 руб., сумма начисленных процентов 15000 руб., сумма просроченных процентов 35000 руб., сумма задолженности по штрафам/ пеням 3684 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 3 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016)"О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав(требований)по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что АО «ЦДУ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату долга, образовавшегося на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78684 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3840,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свирщевской Е.Г в пользу Акционерного Общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78684 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 25000 руб., сумма начисленных процентов 15000 руб., сумма просроченных процентов 35000 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 3684 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 3840,78 руб., а всего 82524 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек.

                Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021 г.

Председательствующий:                подпись                     О.В. Рандина