Дело № 2-2540/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 07 декабря 2015 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,
при секретаре Кузмичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее ООО «Спецтранс-Ола») обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова В.В. задолженности по оплате за предоставленные жилищные услуги в сумме 15591 руб. 57 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Иванов В.В., являясь потребителем услуг, оказываемых истцом по квартире <адрес>, в нарушение норм, установленных жилищным законодательством, не оплачивает предоставленные истцом услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации. В связи с чем, за период с 25.08.2011 года по 31.12.2013 года образовалась указанная сумма задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 66 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб. 59 коп.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.153 ч.1, ч.2 п.3, 154, 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 Жилищного кодекса РФ. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с п.п. «д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п.10 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года № 155, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» создано 23.03.2010г., основными видами его деятельности являются: оказание услуг по канализации, удалению отходов, санитарной обработке и аналогичные услуги. Договором № 7 от 12.05.2010 г. администрацией муниципального образования «Поселок Ола» истцу в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество для исполнения на территории муниципального образования «Поселок Ола» полномочий обеспечения населения услугами по канализации, удалению отходов, санитарной обработке.
Согласно договорам № 2-11/2011 от 14.11.2011г., № 1-11/2011 от 14.11.2011г., заключенным между ООО «Спецтранс-Ола» и управляющей организацией ООО «МиРемонта», ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров.
Договором № 121 от 15.02.2011г. ООО «Спецтранс-Ола» передано право требования задолженности с потребителей - собственников и нанимателей жилых помещений пос. Ола в части внесения платы по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров.
Агентским договором № 01/12 от 02.04.2012г., заключенным между ООО «МиРемонта» и ООО «Спецтранс-Ола», истцу передано право совершать действия по сбору платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно: текущее содержание внутридомовых инженерных сетей водоотведения, аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз.
В выписке из финансово-лицевого счета, договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что нанимателем квартиры <адрес>, является Иванов В. В., который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из расчета задолженности, постановлений администрации МО «Поселок Ола», приказа департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области, приказов ООО «Спецтранс-Ола»» следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата на основании установленных тарифов:
- за вывоз жидких бытовых отходов с 25.08.2011г. по 31.12.2013г. с учетом числа лиц, проживающих в жилом помещении;
- за вывоз твердых бытовых отходов с 25.08.2011г. по 31.12.2013г., с учетом общей площади жилого помещения;
- за услуги по аварийному и текущему ремонту канализации с августа 2011г. по март 2013 г., исходя из общей площади жилого помещения;
- всего начислена за период с 25.08.2011 года по 31.12.2013 года плата в сумме 15591 руб. 57 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила 15591 руб. 57 коп.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.
В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе в судебном порядке.
Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов В.В. не исполнял обязательств по ежемесячной оплате оказанных истцом жилищных услуг, в результате за период с 25.08.2011 г. по 31.12.2013 г. образовалась задолженность в сумме 15591 руб. 57 коп. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от 15.10.2015 года № 335 истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 644 руб. 25 коп.
Поскольку размер государственной пошлины, исчисленной от заявленных исковых требований, составляет 623 руб. 66 коп, то в данном случае имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца и возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 руб. 59 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 623 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Иванову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 25.08.2011 года по 31.12.2013 года в сумме 15591 руб. 57 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 66 коп., а всего 16215 (шестнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 23 коп.
Государственная пошлина в сумме 20 (двадцать) руб. 59 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 335 от 15.10.2015 года Отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России», подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ярославцева