Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-685/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-786/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Греховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного банком заявления-оферты заемщика № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами. Банк в соответствии с п. 6.1 Условий кредитования начислил в связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору штрафные санкции в виде начисления процентов и неустойки в размере <данные изъяты>% к просроченным суммам за каждый день просрочки. Впоследствии банком было принято решение о взыскании досрочно всей задолженности с ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оно было должником проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика комиссию в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты-<данные изъяты> просроченную ссуду-<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> всего: <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Грехова Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Расчет задолженности не оспаривала.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Греховой Е.А. в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» комиссию в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченную ссуду- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья - О.А. Криулина