Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2015 ~ М-360/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-523/2015                         ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГУЖК» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж незаконно сооруженного кладового помещения, расположенного на лестничной площадке четвёртого этажа за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

До начала разбирательства спора по существу представитель истца Фёдорова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно удовлетворили заявленные исковые требования, демонтировали кладовое помещение, расположенное в лифтовом холле на четвертом этаже указанного многоквартирного жилого дома, о чем был составлен акт проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснили, что требования ООО «ГУЖК» о демонтаже сооруженного кладового помещения ими удовлетворены добровольно в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что была надлежаще уведомлена о явке в суд (л.д. 40).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Письменный отказ представителя истца от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом (л.д. 41)

Указанные представителем истца обстоятельства о добровольном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подтверждаются актом проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), пояснениями ответчиков ФИО1, ФИО2

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается объяснениями его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «ГУЖК» от исковых требований к ответчикам об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева