Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2019 от 02.10.2019

№12-458/2019                                                                                                    УИД 36MS0031-01-2019-002625-85

Р Е Ш Е Н И Е

           г.Воронеж                                                                                                09 октября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Внукова Владимира Ильича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Внукова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Внукова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Внукова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Внукова В.И.

Обжалуемым постановлением Внуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действия (бездействие) Внукова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления, протокола и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Внуков В.И. сдавал в наем жилое помещение без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, чем занимался систематически с целью получения прибыли.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.09.2019 Внуков В.И. обратился в суд Ленинского района г.Воронежа с жалобой.

В своей жалобе и в настоящем судебном заседании Внуков В.И. указал, что на территории части своего домовладения по адресу: <адрес>, он построил помещение общей площадью 46 кв.м., в котором имеется шесть комнат. Эти комнаты, а также еще две комнаты в его доме, он с 2017 года сдает внаем гражданам для проживания по договорной цене. О сдаче жилья, им было дано объявление в газете «Камелот». Считает, что его деятельность не является предпринимательской в силу положений ст.2 ГК РФ, а направлена для решения материальных проблем сестры, являющейся инвалидом 2 группы, а также оплату коммунальных услуг. Договоры, которые он заключал с гражданами по найму жилья, он регистрировал в налоговой службе, оплачивал налоги. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Представитель УМВД России по г.Воронеж (лицо составившее протокол Нестеров К.С.) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу без представителя УМВД России по г.Воронеж.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, доказательства, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Внуков В.И. сдавал в наем жилое помещение без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, чем занимался систематически с 2017 года, с целью получения прибыли.

Действия (бездействие) Внукова В.И. квалифицированы верно по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Виновность Внукова В.И. подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Нестерова К.С.; объяснениями очевидцев, фотоматериалом.

Сам Внуков В.И., не оспаривая установленных обстоятельств, считает, что его деятельность не является предпринимательской, а направлена на разрешение материальных затруднений его и его родственников. Поясняет, что за 2018 год он отчитался перед налоговым органом, претензий со стороны ИФНС не имеется. Объект недвижимости по адресу: <адрес> не включен в Единый государственный реестр недвижимости, он не является его собственником, а также не является собственником земельного участка на котором размещено его строение. О признании за ним права на наследство от умершего отца, - части дома по адресу: <адрес> части земельного участка, ему было отказано нотариусом и судом, с чем он не согласен.

Вместе с тем, как следует из показаний Внукова В.И., данных в мировом суде, во дворе занимаемой им части <адрес> и соответствующего земельного участка, им возведены постройки, в которых он провел электричество, отопление, разместил койки-места для проживания различных граждан. Данные койки-места сдает внаем гражданам за плату в размере 3000 рублей в месяц либо 100 рублей сутки, что подтверждено материалами дела, в том числе лицами, которые у него проживали.

В настоящем судебном заседании установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. При составлении протокола Внуков В.И. каких-либо заявлений и ходатайств не заявил, не оспаривал действия сотрудников полиции при привлечении его к административной ответственности. Права лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены. Составление протоколов и проведенные в отношении Внукова В.И. процессуальных действий, проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Внукова В.И. доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности Внукова В.И. в совершении указанного правонарушения. Судья первой инстанции мотивировал свое решение, дал оценку доказательствам.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется, поскольку эти данные соответствуют обстоятельствам произошедшего, последовательны, согласуются между собой.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере возникших правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Внуковым В.И., своих обязанностей установленных законодательством Российской Федерации, не установлено. Внуков В.И. располагал всеми необходимыми для этого обстоятельствами, однако не выполнил возложенные на него законом обязанности необходимые для осуществления им предпринимательской деятельности.

Вопрос о виде наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, его состояния здоровья, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судья находит доводы жалобы несостоятельны, не содержат данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, не могут повлечь его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Внукова Владимира Ильича по ст.14.1 ч.1 КоАП – оставить без изменение, а жалобу Внукова В.И. без удовлетворения.

Копию постановления направить Внукову В.И., начальнику УМВД России по г.Воронежу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12.КоАП РФ.

Судья