Решения по делу № 2-266/2016 (2-4918/2015;) ~ М-4719/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-266/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 13 января 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Апарышевой М.Д. с участием ответчика Тарасова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во <адрес> к Тарасову А. О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороге <адрес>- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <№>, находившегося под управлением ответчика Тарасова А.О. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <№>, принадлежащего Карабельниковой Л.А., под управлением Альбицкого А.А.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во <адрес> обратилось в суд с иском к Тарасову А.О. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <№> причинены механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта в соответствии с заказом нарядом ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. Платежным поручением <№> от <дата> истец перечислил ремонтной организации <данные изъяты> ( лимит ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <№> Тарасов А.О. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Рогосстрах» (договор ССС <№>). Просит взыскать с Тарасова А.О. сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов А.О. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно <дата> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом он управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Признает регрессные требования в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессный требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия Тарасов А.О. совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В результате ДТП принадлежащий Карабельниковой Л.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <№> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Тарасова А.О. и собственника автомобиля Кia Rio», государственный номер <№> Карабельниковой Л.А. застрахованы в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС <№> и ССС <№> соответственно.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» согласно платежному поручению <№> от <дата> выплатило ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>.

Поскольку Тарасов А.О. совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Рогосстрах» на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе предъявить к нему требование о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Тарасова А.О. ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во <адрес> с Тарасова А. О. в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                        Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.