Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2020 ~ М-740/2020 от 29.01.2020

    Дело № 2-2247/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г.                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Камский горизонт» к Ларину Вячеславу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к Ларину В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дала по подсудности.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из полученного по запросу суда ответа из МУ МВД России «Власиха», ответчик Ларин В.В. 03 октября 2016 г. снялся с регистрационного учета по адресу: АДРЕС убыл по адресу: АДРЕС

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика

не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «КБ «Камский горизонт» к Ларину Вячеславу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество передать по подсудности на рассмотрение в ..... районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.