Определения по делу № 2-116/2012 (2-3256/2011;) ~ М-3347/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-116/2012                                ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 30 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Танаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Потребительского общества «КапиталЪ» к Щепетову А.В. о расторжении договора денежного займа, взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л :

Потребительское общество «КапиталЪ» обратилось в суд с иском к Щепетову А.В. расторжении договора денежного займа, взыскании суммы займа и процентов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «КапиталЪ» и Щепетовым А.В. заключен договор денежного займа № № в соответствии с которым последнему выдан заем в размере .... рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,8626 % годовых. Свои обязательства по договору Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно производить оплату части основного долга и процентов не позднее 15-ого числа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, произведя платеж в счет возврата суммы займа только единожды в сумме .... рублей. Согласно п.7 договора за нарушение сроков платежей ответчик обязан уплатить штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер штрафа составил .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с предложением погасить задолженность по договору. Ответ от ответчика не получен. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Обществом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>. По состоянию на 15.10.2011 года задолженность ответчика по договору займа составляет .... рублей, в том числе основной долг – .... рубля, проценты за пользование денежными средствами – .... рублей, штраф – .... рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Потребительским обществом «КапиталЪ» и Щепетовым А.В., взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, а всего .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: ссылаясь на ранее изложенные доводы, истец просит расторгнуть договор денежного займа от 15.02.2011 года № 2011/1067, заключенный между Потребительским обществом «КапиталЪ» и Щепетовым А.В., взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины.

Представитель истца Потребительского общества «КапиталЪ» в судебные заседания, назначенные на 12.01.2012 года и 30.01.2012 года, не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Ответчик Щепетов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленные в его адрес судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец Потребительское общество «КапиталЪ» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, не направило уполномоченного представителя в суд по вторичному вызову, о причинах неявки представителя суду не сообщило, доказательств уважительности причин его неявки не представило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Потребительского общества «КапиталЪ» к Щепетову А.В. о расторжении договора денежного займа, взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья. ....

....

....         А.В.Фомина

....