Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 от 19.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Белогородцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор № № от 05.12.2012 г.

Согласно п.1.1. Условий и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

ФИО5 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Задолженность ФИО5 составляет 86 184, 79 рублей, из которых: 69110,03 рублей- просроченный основной долг; 17074,76 рублей- просроченные проценты.

Истец, ссылаясь на ст. 1175,1152 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012 г. в размере 86 184, 79 рублей, из которых 69110, 03 рублей- просроченный основной долг; 17074, 76 рублей- просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 2785, 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, в отзыве на возражения ответчика указал, что в ходе рассмотрения дела от Ответчика было заявлено о прекращении начисления процентов и иных штрафных санкций- датой смерти заемщика. ПАО Сбербанк полагает, что Ответчиком неправильно истолкованы положения гражданского законодательства, и не учтен срок возврата денежных средств в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия).

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Условий заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в том числе, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик был ознакомлен с вышеуказанными условиями и обязался их исполнять.

Согласно расчета задолженности за несвоевременное погашение задолженности неустойка Банкой приостановлена с 09.03.2021г.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Так же, не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что истцу было известно о дате смерти заемщика 11.08.2019г., т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истец, знал о смерти заемщика.

Поиск на сайте реестра наследственных дел осуществляется посредством введения фамилии, имени, отчества наследодателя, а также его даты рождения и даты смерти. Только при вводе указанных данных система выдаст ответ, содержащий фамилию, имя, отчество соответствующего нотариуса и адрес его нотариальной конторы. Соответственно, Банку не было известно о дате смерти заемщика 11 августа 2019г.

Принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному ФИО5 кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению, возможно взыскивать с ответчика, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

Ответчик Белогородцев В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, просил отложить судебное заседание, однако в нарушении положения ст. 167 ГПК РФ не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем причины неявки суд признает неуважительной. Кроме того, судом учитываются правила статьи 154 ГПК РФ о том, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом (дело по подсудности поступило в суд 19.04.2022года), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В письменных возражениях на заявленные требования ответчик указал, что не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям:

Отцом ответчика был заключен кредитный договор № с ПАО «СБЕРБАНК» в 2012 году (банком выдана заемщику кредитная карта). Ответчик Белгородцев В.Г. никакой информации об этом кредите не имел до вызова в суд по настоящему делу.

Заемщик умер 11.08.2019года. Наследственное дело было открыто 28.01.2020года. Свидетельство на наследство было выдано ответчику 20.03.2020 года, (через семь месяцев после смерти заемщика).

Истцом подано исковое заявление в суд 28.02.2022 года (при этом расчеты задолженности приведены на 21.09.2021 года), т.е. через два с половиной года после смерти заемщика (а расчеты процентов велись более двух лет после смерти заемщика).

У истца имелась возможность подать исковое заявление раньше, но он этого не сделал и тем самым ухудшил положение ответчика, увеличив сумму задолженности.

Сведения об открытии наследственного дела у нотариуса (и наследниках умершего) размещены в открытом доступе на сайте нотариальной палаты (необходимых данных (полученных банком при заключении кредитного договора) у истца вполне достаточно). Причем, если даже наследники еще не приняли наследство, то можно обратиться за помощью к нотариусу, тот в свою очередь подаст претензию о наличии обременений умершего перед кредиторами, и наследники будут уведомлены об этом, чего истец также не сделал.

Ответчик просил заявленные исковые требования уменьшить соразмерно настоящим возражениям (взяв за дату прекращения начисления процентов и иных штрафных санкций - дату смерти заемщика - 11.08.2019 года).

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2021г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен кредитный договор № № путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму 72000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых, срок действия договора- до полного выполнения обязательств.

11.08.2019г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО5 по состоянию на 21.09.2021 г. составила 86184,79 рублей, из которых 69110,03 рублей- просроченный основной долг; 17074,76рублей- просроченные проценты. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, возражений относительно правильности расчета от ответчика не поступило.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из наследственного дела следует, что после смерти 11.08.2019г. ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является сын Белогородцев В.Г. (ответчик по делу), наследственное имущество состоит из денежных вкладов на общую сумму 270, 12 рублей и из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1211355,6рублей, соответственно стоимость ? доли равна 302838,9рубля. Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти отца превышает требования банка к ответчику по данному иску. В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражения на исковые требования, суд считает необоснованными, истцом срок исковой давности для предъявления требований не пропущен, требования ответчика о прекращении начисления процентов в дату смерти заемщика противоречат положениям гражданского законодательства, и не могут быть приняты судом во внимание для снижения размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белогородцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012 г. размере 86 184,79 рублей, из которых: 69110,03 рублей-просроченный основной долг; 17074, 76 рублей- просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 2785,54 рублей.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>