Решения по делу № 2-1866/2012 ~ М-1874/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1866/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года                                 г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Гужковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области к Смирнову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Смирнову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., указывая следующее.

Смирнов О.Ю. является плательщиков налога на доходы физических лиц. В результате неуплаты налога, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога Смирновым О.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по налогу, пени в сумме <данные изъяты>., в том числе налог - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Задолженность образовалась в связи с неуплатой пени, рассчитанных за неуплату, несвоевременную уплату платежей в федеральный бюджет за ДД.ММ.ГГГГ По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом. Налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>., в т.ч. налог – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по декларации за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой налога налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. В соответствии со ст. 48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.

К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Смирнову О.Ю.

Представитель истца МИФНС в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик Смирнов О.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. В связи с указанным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Смирнов О.Ю. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смирнов О.Ю. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Смирновым О.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по налогу, пени в сумме <данные изъяты>., в т.ч. налог - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Г К РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумму, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговый орган (таможенный орган) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговый орган (таможенный орган) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления истцом представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании со Смирнова О.Ю. задолженности по налогу и пени, удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области к Смирнову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>., в т.ч. налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Андреева