Решение по делу № 2-877/2020 ~ М-188/2020 от 16.01.2020

К делу № 2-877/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года          г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжурина Сергея Александровича к Калашникову Евгению Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Калашникову Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ответчик Калашников Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного, частью 1 статьи 167 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа, при этом гражданский иск заявлен не был.

Манжурин Сергей Александрович признан потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшим по уголовному делу.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE» г/н «С 171 AM 199 RUS», автомобиля марки «FORD TRANSIT» г/н «X 840 СТ 750 RUS»; автомобиля марки «ТАГАЗ TAGER KJ» г/н «Р 141 ХС 34 RUS», а забора, откатных ворот и входной двери дома, принадлежащего на законных основаниях Манжурину С.А., что подтверждается Приговором, а также экспертными заключениями №№.2/25-01, 19.2/25-02, 19.2/25-03, 19.2/25- 04.

Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно приговору определен в 294426 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 294 426 рублей 00 копеек, сумму в размере 23 575 рублей 00 копеек, уплаченную ответчиком за услуги эксперта, сумму расходов по отправке телеграммы в размере 632 рубля 40 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ответчик Калашников Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного, частью 1 статьи 167 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, при этом гражданский иск заявлен не был.

Судом по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Калашников Е.А., находясь во дворе жилого <адрес> «А» расположенного в селе Селинское городского округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобилей марки: «HYUNDAI SANTA FE» г/н «С 171 AM 199 RUS», автомобиля марки «FORD TRANSIT» г/н «X 840 СТ 750 RUS» и автомобиля марки «ТАГАЗ TAGER KJ» г/н «Р 141 ХС 34 RUS», а также повреждение откатных ворот и забора огораживающих указанный выше дом, входной двери, данного жилого дома, принадлежащих на законных основаниях Манжурину С.А., предвидя возможность наступления общественно опасных преступных последствий, заключающихся в причинении потерпевшему Манжурину С.А. имущественного ущерба, в значительном размере, сознательно желая их наступления, подойдя к забору, откатным воротам, и входной двери указанного дома, умышленно стал наносить множественные, не менее 10 ударов ногами и деревянной лопатой для уборки снега, удары, по забору и откатным воротам, а так же входной двери жилого <адрес> «А» по указанному выше адресу, в результате чего, откатные ворота получили механические повреждения в виде деформации 6- ти профилированных листов (ребер жесткости), площадью 1-го профилированного листа - 1,8 м * 1,15 м, общей площадью повреждения 12,42 кв.м., вмятины, разрыва листа; часть участка забора из профилированного листа, площадью 1-ого профилированного листа - 1,8 м * 1,15, общей площадью 2,07 м получило механическое повреждение в виде деформации ребра жесткости листа, вмятины; входная дверь жилого <адрес> «А», получила механическиt повреждения в виде (разрыв) дермантина, то есть поверхности обивки входной металлически: двери, площадью 2,0 кв.м., замены ручки входной двери модели ALTEZA HANDLE SET ITEM А02-68А.

Согласно экспертному заключению (отчет) №.02/25-4 от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости ущерба (восстановительного ремонта) причиненного имуществ; (забора, откатных ворот, входной двери) и акта осмотра №.02/25-4 от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного имущества для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила 24 670 рублей 00 копеек.

После чего, Калашников Е.А. подошел к автомобилю марки «HYUNDAI SANTA FE г/н «С 171 AM 199», и умышленно стал наносить удары ногами по указанному автомобилю, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде: деформации, смятии более 50 % площади левого переднего крыла, деформации ребер жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия, деформации, деформации ребра жесткости левой передней двери, нарушения лакокрасочного покрытия, деформации, деформации ребра жесткости левой задней двери, нарушение лакокрасочного покрытия, деформации, деформации ребра жесткости левой боковины задней части (левое заднее крыло), смятие менее 40 % площади, деформации, вмятины менее 10% площади крышки багажника (двери задка), нарушения лакокрасочного покрытия, разрушения корпуса и внутренних элементов зеркала заднего вида левого наружного, нарушение лакокрасочного покрытия, разрушение внутренних элементов, кронштейна крепления, нарушение лакокрасочного покрытия зеркала заднего вида правого наружного, разрушения (трещины) нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Согласно экспертному заключению (отчет) №.02/25-3 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный номерной знак «С 171 AM 199», а также акта №.02/25-3 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила с учетом физического износа и утраты товарной стоимости 226 847 рублей 00 копеек.

Далее, Калашников Е.А. в продолжении своих умышленных действий направленных на повреждение имущества потерпевшего Манжурина С.А., подошел к автомобилю марки «ТАГАЗ TAGER KJ» г/н «Р 141 ХС 34», после чего нанес не менее 3-х умышленных ударов ногами, а так же неустановленным в ходе дознания предметом по кузову автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде: деформации, вмятин верхней и нижней части, нарушения лакокрасочного покрытия левой передней двери, вмятины, нарушения лакокрасочного покрытия верхней части наружной панели левой передней стойки, повреждения, вмятины молдинга рамы левой передней двери.

Согласно экспертному заключению (отчет) №.02/25-1 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «ТАГАЗ TAGER KJ» государственный регистрационный номерной знак «Р 141 ХС 34», а так же акта №.02/25-1 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила с учетом физического износа 22 189 рублей 00 копеек.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, Калашников Е.А. подошел к автомобилю марки «FORD TRANSIT» г/н «X 840 СТ 750», после чего нанес один умышленный удар ногой, по автомобилю, в результате чего автомобиль получил механическое повреждение в виде разрушения решётки радиатора.

Согласно экспертному заключению (отчет) №.02/25-2 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «FORD TRANSIT» государственный регистрационный номерной знак «X 840 СТ 750», а также акту №.02/25-2 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом физического износа составила 20 720 рублей 00 копеек

В результате умышленных преступных действий Калашникова Е.А., непосредственно направленных на повреждение указанного выше имущества потерпевшего Манжурина С.А., последнему причинен материальный ущерб в сумме 294 426 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, обстоятельства причинения ущерба Манжурину С.А. и его размер не подлежат доказыванию.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, возникли обязательства по возмещению причиненного преступными действиями ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом определен ущерб, причиненный преступными действиями ответчика, размер которого определен в сумме 294426 руб., который подтвержден материалами дела. Доказательств иного размера ущерба, причиненного преступлением, равно как и доказательств его возмещения, суду не представлено.

Кроме того в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по проведению экспертизы, а так же почтовые расходы на отправление телеграммы.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Манжурина Сергея Александровича к Калашникову Евгению Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Евгения Александровича в пользу Манжурина Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений 294 496 рублей, сумму в размере 23 575 рублей 00 копеек, уплаченную ответчиком за услуги эксперта, сумму расходов по отправке телеграммы в размере 632 рубля 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-47

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>