Решение по делу № 2-1944/2020 ~ М-1129/2020 от 29.05.2020

Принято в окончательной форме 25.12.2020 г.

Дело № 2-1944/2020 (УИД) 76RS0024-01-2020-001619-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой А. И.,

с участием истца Китаева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Е.В. к ООО «ЯрДомСервис» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Китаев Е. В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЯрДомСервис» о признании акта проверки жилого помещения от 07.10.2019 г. недействительным. Обязании ответчика осуществить перерасчет оплаты за коммунальные услуги, согласно показаниям приборов учета коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Представителями управляющей организации ООО «ЯрДомСервис» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилась проверка индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, составлен акт проверки установленных индивидуальных приборов учета. Ответчик направил истцу квитанцию с перерасчетом платы за потребление ХВС, ГВС, рассчитанной на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10. Китаеву Е. В. отказано в удовлетворении его заявлении о перерасчете платы на основании показаний приборов учета, указано на несанкционированное вмешательство в работу ИПУ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире истца были выполнены работы по установлению на приборы учета пломб: «магнитной» и «на гайку». В акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано на установление заводских пломб на ИПУ. Истцу необоснованно начислено к оплате 43086 руб. 28 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 59 – 60).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Китаеву Е. В. и Китаеву М. Е. 2005 года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 49 – 50).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, установлены контрольные пломбы, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 53-54).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителями управляющей организации по результатам проверки индивидуальных приборов учета, составлен акт осмотра общих коммуникаций и проверка состояния установленных индивидуальных приборов учета, установлено отсутствие контрольных пломб (л.д. 69).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире истца введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, установлены контрольные и антимагнитные пломбы, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. В актах указано, что пломбы (на гайку и магнитная) установлены в первый раз, при первичном вводе в эксплуатацию 02.03.2017 г. были установлены заводские пломбы.

Из содержания п. 81 (11) Правил N 354 следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно подп. "б" п. 81 (12) указанных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В связи с выявленным нарушением, ООО «ЯрДомСервис» в квитанции за октябрь 2019 г. произведено начисление платы за холодное и горячее водоснабжение с повышающим коэффициентом.

В письме ООО «УК «Дом Сервис» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу представлен детализированный расчет задолженности начислений за ГВС и ХВС (с учетом повышающего коэффициента) в квитанции за октябрь 2019 г. Указано, что произведен перерасчет начислений за услуги по водоснабжению за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Начисления производились до даты устранения такого вмешательства – до повторного ввода ИПУ в эксплуатацию (л.д. 55 – 57).

Достаточным основанием для проведения перерасчета является установление обстоятельств, позволяющих зафиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

С учетом положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих неправомерность произведенного ответчиком перерасчета, поскольку установлено отсутствие контрольных пломб на индивидуальных приборах учета, допущенное нарушение является основанием для производства начисления оплаты по нормативам потребления. Действия ответчика направлены на недопущение несанкционированного вмешательства потребителя в работу приборов учета.

Истец не возражал против проведения проверки 07.10.2019 г., в присутствии Китаева Е. В. производилась проверка состояния индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, истцом подписан оспариваемый акт от 07.10.2019 г. без замечаний.

Оснований для признания акта от 07.10.2019 г. недействительным, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Китаева Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова